Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройгаз» – ФИО1

об истребовании документов у бывшего конкурсного управляющего должника ФИО2 и бывшего руководителя должника

предъявленное в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройгаз» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1076144000283, место нахождения: 347871, <...>)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО1 – паспорт, представитель ФИО3 по доверенности от 17.10.2016;

от бывшего руководителя должника: бывший руководитель ФИО4 – паспорт, представитель ФИО5 по доверенности от 11.08.2016,

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройгаз» (далее по тексту – должник) в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройгаз» – ФИО1 об истребовании документов у бывшего конкурсного управляющего должника ФИО2 и бывшего руководителя должника ФИО4.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2016 заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель бывшего руководителя должника возражал против удовлетворения заявления в части истребования документов у ФИО4, поскольку документы были переданы конкурсному управляющему ФИО1, подтверждающие документы представил в материалы дела.

Конкурсный управляющий пояснил, что документы, относительно дебиторской задолженности были переданы, однако, в связи с большим объемом переданных документов не проверены по акту приема-передачи.

Арбитражный управляющий ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО6 явку в судебное заседание не обеспечила, о причинах неявки суд не уведомила, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2015 должник – общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройгаз» – признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 49 от 21.03.2015.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2016 (резолютивная часть судебного акта оглашена 29.03.2016) конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО1.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Аналогично принимаются имущество и документы вновь назначенным конкурсным управляющим от предыдущего конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий в заявлении просил:

Обязать бывшего руководителя ООО УК «Стройгаз» ФИО4 передать конкурсному управляющему ООО УК «Стройгаз» ФИО1:

1. Перечень кредиторов по состоянию на день представления, который должен содержать по каждому кредитору:

1.1. наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц);

1.2. юридические и фактические адреса для юридических лиц. адреса места жительства для физических лиц;

1.3. фамилии, имена, отчества директоров (руководителей) и главных бухгалтеров;

1.4. сумма задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам, указанием даты возникновения задолженности;

1.5. основания, по которым кредиторы предъявляют требования:

а) договоры, акты сверки расчетов, письма о признании долга, платежные требования, акты и переписки о проведении взаимозачетов для юридических лиц;

б) бухгалтерские выписки по физическим лицам, работающим на предприятии;

в) договоры с физическими лицами;

г) расчет задолженности по налогам;

2. Перечень дебиторов по состоянию на день представления запроса, который должен содержать по каждому дебитору:

2.1. наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц);

2.2. юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физических лиц:

2.3. фамилии, имена, отчества директоров (руководителей) и главных бухгалтеров;

2.4. сумма задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, с указанием даты возникновения задолженности;

2.5. основания требований к дебиторам:

б) документы, подтверждающих требования к физическим лицам:

3. Действующие и завершенные договоры за предшествующих три года с момента принятия заявления о признании должника банкротом по настоящее время с приложением по каждому такому договору документов, подтверждающих исполнение или ход исполнения этих договоров:

3.1. актов выполненных работ;

3.2. актов приема-передачи имущества;

3.3. платежных документов (на исполненных документах должна быть отметка об исполнении);

3.4. актов сверки расчетов;

3.5. актов и переписки о проведении зачетов;

3.6. договоров уступки требования, перевода долга, новации:

4. Унифицированные формы первичной документации, утвержденных постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 г. № 88 «Об утверждении унифицированных форм учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации»: приходный кассовый ордер (форма № КО-1), расходный кассовый ордер (форма № КО-2), журнал регистрации приходных и расходных кассовых ордеров (форма № КО-3), кассовая книга (форма № КО-4), книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств (форма № КО-5) за период 3-х лет до введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО УК «Стройгаз».

Сведения по счету 50 «Касса», включая открытые субсчета:

50-1 «Касса организации»;

50-2 «Операционная касса»;

50-3 «Денежные документы» и другие с расшифровкой по каждому контрагенту в случае их наличия.

Между тем, в данной части ходатайство конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит, учитывая, что ФИО4 в материалы дела представлены доказательства передачи истребуемых арбитражным управляющим документов (письмо № 1278 от 05.10.2016, письмо № 1310 от 14.10.2016, опись вложения, почтовые квитанции).

Кроме того, из ответа Межрайонной ИФНС № 21 по Ростовской области от 12.10.2016 № 12-31/010964 следует, что контрольно-кассовая техника снята с учета в 2013 году, в связи с чем как пояснила ФИО4 операции по кассе должника с 2013 года не осуществлялись, документы по кассе должника не оформлялись. Данный довод конкурсным управляющим не опровергнут.

Доказательств наличия у ФИО4 иных документов, либо сведений относительно кредиторов или дебиторов должника в материалы дела не представлено.

Конкурсный управляющий также просит обязать арбитражного управляющего ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО УК «Стройгаз» ФИО1 учредительные документы и прочую документацию ООО УК «Стройгаз», которую он получил по акту приема-передачи от 19 июня 2015 года:

1. Записку-расчет при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнения) №УК000000003 от 19.03.2015 г. на 1 листе.

2. Записку-расчет при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнения) №УК000000002 от 30.01.2015 г. на 1 листе.

3. Свидетельство ОГРН на 1 листе.

4. Свидетельство ИНН на 1 листе.

5. Устав, утвержденный 20.05.2011 г. на 9 листах.

6. Устав, утвержденный 14.12.2009 г. на 7 листах.

7. Устав, устав, утвержденный 18.05.2007 г. на 9 листах.

8. Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ 9 шт. на 9 листах.

9. Лицензию Е071901 от 29.04.2008 г., справка на 5 листах.

10. Уведомление №51 от 07.06.2007 г. на 1 листе.

11. Извещение о регистрации в ПФР на 3 листах.

12. Уведомление ТО ФСГС по РО на 4 листах.

13. Уведомление о регистрации ФСС на 2 листах.

Пунктом 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Учитывая, что ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечил, доказательств передачи документов конкурсному управляющему не представил, суд считает ходатайство конкурсного управляющего в данной части подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обязать арбитражного управляющего ФИО2 передать конкурсному управляющему конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройгаз» – ФИО1 учредительные документы и прочую документацию ООО УК «Стройгаз», которую он получил по акту приема-передачи от 19 июня 2015 года, в том числе:

3. Свидетельство ОГРН.

4. Свидетельство ИНН.

5. Устав, утвержденный 20.05.2011.

6. Устав, утвержденный 14.12.2009.

7. Устав, устав, утвержденный 18.05.2007.

8. Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ.

9. Лицензию Е071901 от 29.04.2008, справку.

10. Уведомление №51 от 07.06.2007.

11. Извещение о регистрации в ПФР.

12. Уведомление ТО ФСГС по РО.

13. Уведомление о регистрации ФСС.

В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.

Судья Л.В. Хворых