ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
г. Ростов-на-Дону
04 марта 2022 года Дело № А53-19153/2020
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Черноморова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску
участника общества с ограниченной ответственностью «Утиный остров» (ОГРН 1066128007725) - общества с ограниченной ответственностью «Петролизинг» (ОГРН 1056165094589, ИНН 6165123485)
к обществу с ограниченной ответственностью ПФК «Атлантис-Пак» (ОГРН 1026100660090, ИНН 6163026503) и Вдовиченкову Олегу Леонидовичу,
третье лицо – УФС государственной регистрации кадастра и картографии по РО,
о признании недействительной сделки общества с ограниченной ответственностью «Утиный остров» по отчуждению земельных участков, применении последствий недействительности сделки,
при участии:
от ООО «Петролизинг» - представитель Антюфеева И.В. по доверенности
от ООО «Утиный остров» - представитель не явился
от Вдовиченко О.Л.- представитель Манцевич Е.М. по доверенности от 25.01.2022
от ООО ПФК «Атлантис –Пак» - представитель Велигуров И.О. по доверенности от 21.12.2021
от Управления Росреестра по Ростовской области – представитель не явился
установил:
ООО «Петролизинг» (далее – общество) – участник ООО «Утиный остров» (далее – хозяйственное общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ПФК “Атлантис-Пак”» (далее – фирма) и Вдовиченкову О.Л. со следующими требованиями:
– признать недействительной сделку по отчуждению двух земельных участков с кадастровыми номерами 61:31:0600003:940 и 61:31:060000941, расположенных по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 6-ой кв а/д «Сухой – Дальний» от ПК 9+400;
– применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования записи от 09.10.2013 61-61-37/001/2012-921 о государственной регистрации прекращения права ООО «Утиный остров» на земельный участок с кадастровым номером 61:31:0600003:941, аннулирования записи от 09.10.2013 61-61-37/010/2013-673 о государственной регистрации права Вдовиченкова О.Л. на земельный участок с кадастровым номером 61:31:0600003:941; восстановить запись от 13.06.2012 61-61-37/001/2012-921 о государственной регистрации права ООО «Утиный остров» на земельный участок с кадастровым номером 61:31:0600003:941;
– применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования записи от 09.10.2013 61-61-37/001/2012-920 о государственной регистрации прекращения права ООО «Утиный остров» на земельный участок с кадастровым номером 61:31:0600003:940, аннулирования записи от 09.10.2013 61-61-37/010/2013-672 о государственной регистрации права Вдовиченкова О.Л. на земельный участок с кадастровым номером 61:31:0600003:940; восстановить запись от 13.06.2012 государственной регистрации права ООО «Утиный остров» на земельный участок с кадастровым номером 61:31:0600003:940.
Представителем ООО «Петролизинг» ранее было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной и оценочной экспертизы, проведении которой просил поручить специализированному частному учреждению «Ростовский центр судебных экспертиз» экспертам Плотниковой Л.М., Максименко Л.В., Чьеу Д.Т., Зозуля Е.А., Беляковой И.В., Кумской Е.С., на разрешение экспертов просил поставить следующие вопросы (с учетом уточнений):
1. Какова рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 6-ой км а/д «Сухой-Дальний» от ПК 9+400 с кадастровым номером 61:31:0600003:940 и всех расположенных на нем зданий и сооружений по состоянию на 09.10.2013?
2. Какова рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 6-ой км а/д «Сухой-Дальний» от ПК 9+400 с кадастровым номером 61:31:0600003:941 и всех расположенных на нем зданий и сооружений по состоянию на 09.10.2013?
3. На земельной участке и/или земельных участках с каким кадастровым номером и/или кадастровыми номерами находились следующие объекты недвижимости, приобретенные ранее ООО «Утиный остров» по Договору № 1 купли-продажи недвижимого имущества от 20.07.2006, расположенные по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 6-ой км а/д «Сухой-Дальний» от ПК 9+400 на 09.10.2013, и на 07.07.2021 и на момент проведения экспертизы:
- Дом охотника, площадью 525,5 кв.м., лит. А, кадастровый номер 61:31:0000000:1696
- Сарай, площадью 20,2 кв.м., лит. В кадастровый номер 61:31:0000000:9339
- Сарай, площадью 64,2 кв.м., лит. Г, кадастровый номер 61:31:0000000:9336
- Сарай, площадью 4 кв.м., лит Ж, кадастровый номер 61:31:0000000:9337
- Сарай, площадью 50 кв.м., лит З, кадастровый номер 61:31:0000000:9338
- Сарай, площадью 63,3 кв.м., кадастровый номер 61:31:0000000:9471
- Сарай, площадью 80,3 кв.м., лит. Л, кадастровый номер 61:31:0000000:9335
- Кухня, площадью 84,1 кв.м., лит КК1К2, кадастровый номер 61:31:0000000:9334
- Бытовка, площадью 18,4 кв.м.
- Вольер, площадью 61,2 кв.м.
- Гараж, площадью 158,6 кв.м.
4. Определить являются ли два здания конюшни и поста охраны, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 61:31:0600003:941 объектами недвижимости, и, если да, то указать год их создания
5. Определить рыночную стоимость зданий, в том числе право собственности на которые не зарегистрировано, и строений, расположенные на земельных участках 61:31:0600003:940, 61:31:0600003:941, за исключением объектов недвижимости, указанных в пунктах 3 настоящего ходатайства, по состоянию на 09.10.2013 с учетом 100 процентной готовности.
Представителем ООО «Петролизинг» был представлен ответ экспертного учреждения о готовности проведения экспертизы, а также чек- ордера от 02.09.2021, 11.11.2021 о перечислении .денежных средств на депозит суда за проведение экспертизы.
ООО ПФК «Атлантис –Пак» не возражал против назначения судебной экспертизы, однако просил проведения экспертизы поручить экспертам ООО «Судэксперт- групп» либо ООО «Оценка 161», перед экспертами просил поставить следующие вопросы (с учетом уточнений):
1. Какова рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 6-ой км а/д «Сухой-Дальний» от ПК 9+400 с кадастровым номером 61:31:0600003:940 по состоянию на 09.10.2013?
2. Какова рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 6-ой км а/д «Сухой-Дальний» от ПК 9+400 с кадастровым номером 61:31:0600003:941 по состоянию на 09.10.2013?
3. Были ли на земельных участках с кадастровыми номерами 61:31:0600003:940, 61:31:0600003:941 по состоянию на 09.10.2013 следующие объекты недвижимости:
- Дом охотника, площадью 525,5 кв.м., лит. А, кадастровый номер 61:31:0000000:1696
- Сарай, площадью 20,2 кв.м., лит. В кадастровый номер 61:31:0000000:9339
- Сарай, площадью 64,2 кв.м., лит. Г, кадастровый номер 61:31:0000000:9336
- Сарай, площадью 4 кв.м., лит Ж, кадастровый номер 61:31:0000000:9337
- Сарай, площадью 50 кв.м., лит З, кадастровый номер 61:31:0000000:9338
- Сарай, площадью 63,3 кв.м., кадастровый номер 61:31:0000000:9471
- Сарай, площадью 80,3 кв.м., лит. Л, кадастровый номер 61:31:0000000:9335
- Кухня, площадью 84,1 кв.м., лит КК1К2, кадастровый номер 61:31:0000000:9334
- Бытовка, площадью 18,4 кв.м.
- Вольер, площадью 61,2 кв.м.
- Гараж, площадью 158,6 кв.м.
Представителем ответчика были приобщены письма экспертных учреждений о готовности проведения экспертизы, платежное поручение № 14970 от 20.09.2021 о перечислении денежных средств на депозит суда.
В судебном заседании представители истца и ответчика ООО ПФК «Атлантис- Пак», поддержали свои позиции по ходатайствам о назначении экспертизы.
Представитель ответчика Вдовченкова О.Л. возражала против удовлетворения ходатайства о назначения экспертизы.
В судебном заседании представители истца и ответчика ООО ПФК «Атлантис- Пак», поддержали свои позиции по ходатайствам о назначении экспертизы.
Представитель ответчика Вдовченкова О.Л. возражала против удовлетворения ходатайства о назначения экспертизы.
ООО «Утиный остров», а также третье лицо против проведения экспертизы письменных возражений не представило, формулировки вопросов на экспертизу не предложило, альтернативных кандидатур экспертом также не представило, денежные средства на депозит суда в счет оплаты экспертизы не внесло.
ООО «Утиный остров» и третье лицо своих представителей в заседание не направили, о рассмотрении дела надлежаще извещены, судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ.
Между истцом и ответчиком ООО ПФК «Атлантис- Пак», имеются разногласия в вопросе о том, какие документы должны быть направлены в экспертное учреждение, а именно: фото-, аудио-, видеосъемки произведенные представителя ООО «Петролизинг» предположительно на территории земельных участков 61:31:0600003:940, 61:31:0600003:941, находящимися в собственности Вдовиченкова О.Л., акт осмотра от 07.07.2021, техническое заключение о результатах исследования 07.07.2021
В обоснование своих доводов представитель ответчика указал, что данные документы получены истцом незаконным путем. Согласно пункту 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Такое согласие Вдовиченко О.Л. на фото- аудио и видеосъемку представителям ООО «Петролизинг» не представлено. Кроме того, ООО «Петролизинг» неоднократно и необоснованно утверждало, что данными земельными участками пользуется ООО ПКФ «Атлантис-Пак», и даже занимая такую позицию, не пригласило пользуется ООО ПКФ «Атлантис-Пак» для составления акта. В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. (Пункт 4 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом ответчик считает, что фото- аудио- и видеосъемка произведены с нарушением закона, что является недопустимым доказательством и в силу части 3 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть использованы судом в качестве доказательства по делу.
Также представителем ООО «Петролизинг», при незаконном проникновении на земельные участки с кадастровыми номерами 61:31:0600003:940, 61:31:0600003:941, находящиеся в собственности Вдовиченкова О.Л., составлен акт об осмотре объектов недвижимости от 07.07.2021. Данный акт не может быть использован в качестве доказательства, поскольку получен незаконным путем. Акт не содержит описания характеристик указанных в этом акте предполагаемых зданий и сооружений. В связи с чем, акт об осмотре объектов недвижимости от 07.07.2021 не может являться надлежащим доказательством нахождения на земельных участках с кадастровыми номерами 61:31:0600003:940, 61:31:0600003:941 указанных в нем зданий и сооружений. Кроме того, на основании акта об осмотре объектов составлено техническое заключение о результатах исследования от 07.07.2021 с использованием метода определения координат- метод спутниковых геодезических измерений. Данный метом не позволяет определить точное нахождение предполагаемых объектов недвижимости на указанных земельных участках.
Кроме того, в ходе судебного заседания, состоявшегося 11.11.2021 представитель ООО «Петролизинг» ходатайствовал о приобщении к делу материалов - скриншотов с телефона XiaomiRedmiNote 9 Pro, произведенных, предположительно, на территории земельных участков с кадастровыми номерами 61:31:0600003:940, 61:31:0600003:941, находящимися в собственности Вдовиченкова О.Л., в день незаконного проникновения на данную территорию 07.07.2021.
ООО ПКФ «Атлантис –Пак» также возражает против приобщения указанных материалов к материалам дела и передаче их на экспертизу, поскольку они получены незаконным путем, местоположение объектов недвижимости при проведении их осмотра определено на местности на основании публичной кадастровой карты Росреестра, ориентировочно и визуально, геопозиция места фотосъемки определена при помощи стандартного GPS модуля, встроенного в мобильный телефон XiaomiRedmiNote 9 Pro.
Согласно данных, приведенные в общедоступных информационных ресурсах с информационно телекоммуникационной сети интернет, средняя точность позиционирования с помощью GPS составляет 5-15 метров.
Сама по себе распечатка с мобильного телефона не может являться документом, поскольку не обладает его реквизитами. Придание статуса документа возможна путем специального заверения. Доказательственную силу имеют лишь скриншоты, оформленные нотариусом.
Следовательно, по мнению ответчика, данные доказательства нельзя признать допустимыми и достоверными, в виде чего необходимо отказать ООО «Петролизинг» в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела фото-, аудио-, видеоматериалов, материалов- скриншотов с телефона XiaomiRedmiNote 9 Pro, а также в удовлетворении ходатайства истца о передачи таких документов для производства экспертизы.
ООО «Утиный остров» и третье лицо явку представителей не обеспечили, ходатайств не направили.
В судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 04.03.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва в 15 час. 00 мин 04.03.2022 судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство истца и ответчика о назначении по делу судебной экспертизы, суд считает возможным его удовлетворить.
В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения сторон, учитывая, что у сторон возникли вопросы, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, и у суда отсутствуют иные способы для их разъяснения, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы.
Исходя из существа спора (о признании недействительной сделки общества с ограниченной ответственностью «Утиный остров» по отчуждению земельных участков, применении последствий недействительности сделки), с учетом круга подлежащих установлению обстоятельств, на экспертизу суд полагает на разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1) Какова рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 6-ой км. а/д «Сухой-Дальний» от ПК 9+400 с кадастровым номером 61:31:0600003:940 по состоянию на 09.10.2013 г.?
2) Какова рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 6-ой км. а/д «Сухой-Дальний» от ПК 9+400 с кадастровым номером 61:31:0600003:941 по состоянию на 09.10.2013 г.?
3) Находились ли на земельных участках с кадастровыми номерами 61:31:0600003:940 и 61:31:0600003:941 по состоянию на 09.10.2013 г. следующие объекты недвижимости:
·Дом охотника, площадью 525,5 кв.м., лит. А, кадастровый номер 61:31:0000000:1696;
·Сарай, площадью 20,2 кв.м., лит. В, кадастровый номер 61:31:0000000:9339;
·Сарай, площадью 64,2 кв.м., лит. Г, кадастровый номер 61:31:0000000:9336;
·Сарай, площадью 4 кв.м., лит. Ж, кадастровый номер 61:31:0000000:9337;
·Сарай, площадью 50 кв.м., лит. З, кадастровый номер 61:31:0000000:9338;
·Сарай, площадью 63,3 кв.м., кадастровый номер 61:31:0000000:9471;
·Сарай, площадью 80,3 кв.м., лит. Л, кадастровый номер 61:31:0000000:9335;
·Кухня, площадью 84,1 кв.м., лит. КК1К2, кадастровый номер 61:31:0000000:9334;
·Бытовка, площадью 18,4 кв.м.;
·Вольер, площадью 61,2 кв.м.;
·Гараж, площадью 158,6 кв.м.
При этом суд считает необходимым указать, что рыночную стоимость земельных участков необходимо определить на дату 09.10.2013, и считает нецелесообразным определение рыночной стоимости земельных участков на дату составления истцом акта осмотра 07.07.2021 и на момент проведения экспертизы, также суд не направляет в экспертное учреждение акт осмотра от 07.07.2021, техническое заключение от 07.07.2021, фото аудио- видеосъемки, скриншоты произведенные представителем ООО «Петролизинг», поскольку указанные материалы сделаны истцом в одностороннем порядке, не во время проводимого сторонами совместного осмотра территории.
Истец просит назначить проведение судебной экспертизы экспертам специализированного частного учреждения «Ростовский центр судебных экспертиз, ответчик – экспертам общества с ограниченной ответственностью «Судэксперт- групп» либо общества с ограниченной ответственностью «Оценка 161».
Суд, в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым самостоятельно направить запросы в экспертные организации о предоставлении информации о наличии возможности ответить на поставленные вопросы и согласии на проведение соответствующей экспертизы, а также сроках и стоимости ее проведения.
В адрес суда от экспертных учреждений были направлены письма-ответы.
Суд указывает, что выбор экспертного учреждения является исключительной прерогативой суда, стороны вправе представлять кандидатуры экспертов. При выборе экспертной организации и кандидатур экспертов суд исследует квалификацию соответствующих экспертов с учетом характера подлежащих исследованию вопросов.
Оценив представленные сторонами документы с учетом сроков выполнения экспертизы и стоимости, суд пришёл к выводу о том, что проведение экспертизы следует поручить экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Ростэксперт» (ИНН 6162070250, г. Ростов-на-Дону, ул.14-я линия, 30/48, офис 13): Гриценко Анатолию Ивановичу (к.э.н., эксперт-оценщик, высшее образование, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости» №022408-1 от 25.06.2021г. стаж экспертной работы – 19 лет) и Сиротиной Анастасии Игоревне (эксперт, образование высшее по специальности «Стандартизация и сертификация», степень магистра по направлению «Строительство» (диплом 106105 0071032), повышение квалификации по направлению «Проектно-сметное дело», стаж экспертной работы с 2010 г.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении экспертизы суд вправе приостановить производство по делу.
В связи с изложенным, поскольку назначение судебной экспертизы произведено в целях получения доказательств, направленных на правильное рассмотрение спора по существу, а также в связи с необходимостью направления материалов дела экспертной организации, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым приостановить производство по делу до истечения срока, установленного для производства экспертизы.
Руководствуясь статьями 82, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области
О П Р Е Д Е Л И Л:
Удовлетворить ходатайства частично ООО «Петролизинг» и ООО ПФК «Атлантис-Пак» о назначении судебной экспертизы.
Назначить судебную экспертизу по делу №А53-19153/2020, проведение которой поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Ростэксперт» (ИНН 6162070250, г. Ростов-на-Дону, ул.14-я линия, 30/48, офис 13) экспертам Гриценко Анатолию Ивановичу и Сиротиной Анастасии Игоревне.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1) Какова рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 6-ой км. а/д «Сухой-Дальний» от ПК 9+400 с кадастровым номером 61:31:0600003:940 по состоянию на 09.10.2013 г.?
2) Какова рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 6-ой км. а/д «Сухой-Дальний» от ПК 9+400 с кадастровым номером 61:31:0600003:941 по состоянию на 09.10.2013 г.?
3) Находились ли на земельных участках с кадастровыми номерами 61:31:0600003:940 и 61:31:0600003:941 по состоянию на 09.10.2013 г. следующие объекты недвижимости:
·Дом охотника, площадью 525,5 кв.м., лит. А, кадастровый номер 61:31:0000000:1696;
·Сарай, площадью 20,2 кв.м., лит. В, кадастровый номер 61:31:0000000:9339;
·Сарай, площадью 64,2 кв.м., лит. Г, кадастровый номер 61:31:0000000:9336;
·Сарай, площадью 4 кв.м., лит. Ж, кадастровый номер 61:31:0000000:9337;
·Сарай, площадью 50 кв.м., лит. З, кадастровый номер 61:31:0000000:9338;
·Сарай, площадью 63,3 кв.м., кадастровый номер 61:31:0000000:9471;
·Сарай, площадью 80,3 кв.м., лит. Л, кадастровый номер 61:31:0000000:9335;
·Кухня, площадью 84,1 кв.м., лит. КК1К2, кадастровый номер 61:31:0000000:9334;
·Бытовка, площадью 18,4 кв.м.;
·Вольер, площадью 61,2 кв.м.;
·Гараж, площадью 158,6 кв.м.
Направить в экспертное учреждение копии документов:
- договор купли- продажи недвижимого имущества № 1 от 20.07.2006
- договор купли- продажи земельный участков от 12.09.2013
- свидетельство о государственной регистрации права от 09.08.2006, объект права: Сарай, нежилое, площадь 4 кв.м., литер Ж
- свидетельство о государственной регистрации права от 09.08.2006, объект права: административное здание, площадью 525,5 кв.м., лит. А,
- свидетельство о государственной регистрации права от 09.08.2006, объект права: Сарай, площадью 20,2 кв.м., лит. В.
- свидетельство о государственной регистрации права от 09.08.2006, объект права: Сарай, площадью 80,3 кв.м., лит. Л,
- свидетельство о государственной регистрации права от 09.08.2006, объект права: Кухня, площадью 84,1 кв.м., лит КК1К2,
- свидетельство о государственной регистрации права от 09.08.2006, объект права: Сарай, площадью 63,3 кв.м,
- свидетельство о государственной регистрации права от 09.08.2006, объект права: Сарай, площадью 50 кв.м., лит З,
- свидетельство о государственной регистрации права от 09.08.2006, объект права: Сарай, площадью 64,2 кв.м., лит. Г,
- выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым номером 61:31:0000000:9471,
- выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым номером 61:31:0000000:9337,
- выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым номером 61:31:0000000:9338,
- выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым номером 61:31:0000000:9334,
- выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым номером 61:31:0000000:9335,
- выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым номером 61:31:0000000:9339,
- выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым номером 61:31:0000000:1696,
- выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым номером 61:31:0000000:9336,
- технический паспорт,
- межевой план,
- выписка из ЕГРН на земельный участок кн 61:31:0600003:45,
- выписка из ЕГРН на земельный участок кн 61:31:0600003:940,
- выписка из ЕГРН на земельный участок кн 61:31:0600003:941,
- выписка из ЕГРН на земельный участок кн 61:31:0600003:942,
- выписка из ЕГРН на земельный участок кн 61:31:0000000:336,
- выписка из ЕГРН на земельный участок кн 61:31:0600000:338,
- выписка из ЕГРН на земельный участок кн 61:31:0600000:9471.
Установить срок для проведения экспертизы: до 04.05.2022 г.
Во исполнение требований пункта 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предупреждает эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и указывает на необходимость наличия в тексте экспертного заключения подписки эксперта о предупреждении его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Производство по делу приостановить.
В остальной части в удовлетворении ходатайств отказать.
Информацию о возобновлении производства можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информацию о движении дела, в том числе о дате, времени и месте предварительного судебного заседания (судебного заседания), об объявленных перерывах, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://rostov.arbitr.ru.
Телефон справочной службы суда: (863) 267-87-46; телефон помощника судьи, секретаря судебного заседания: 269-47-65.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Овчаренко Н. Н.