Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доля Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Вороново Целинского района Ростовской области; место нахождения: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №164(7126) от 11.09.2021.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточных минимумов на находящихся на его иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруги ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Рассмотрев материалы обособленного спора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Российская Федерация является социальным государством, политика которого должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В настоящее время государственным ориентиром в области социального обеспечения является прожиточный минимум, закрепленный Федеральным законом от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации".

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов.

В свою очередь, под потребительской корзиной понимается минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности.

В статье 6 Закона N 134-ФЗ года установлено, что семья (одиноко проживающий гражданин), среднедушевой доход которой (доход которого) ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Федерации, считается малоимущей (малоимущим) и имеет право на получение социальной поддержки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, указанного в пункте 3 той же статьи.

Из системного толкования положений пункта 2 и 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что имущество гражданина исключается из конкурсной массы на основании определения арбитражного суда, вынесенного в результате рассмотрения заявления в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества определен в абзацах 2 - 11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1 - 17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 446 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Как следует из разъяснений, приведенных в абзацах втором и третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей -инвалидов, и т.п.).

Перечень лиц, на содержание которых надлежит исключать денежные средства в размере соответствующих величин прожиточного минимума, является открытым. Вместе с тем, критерий, определяющий отнесение тех или иных лиц к категории граждан, на содержание которых подлежит исключению прожиточный минимум заключается в нахождения соответствующих лиц на иждивении того лица, в отношении которого введена процедура банкротства.

Как следует из материалов обособленного спора, на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок - ФИО3. Мать ФИО3 – ФИО4 не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, что подтверждается представленными в материалы дела справками. Изложенное обусловливает необходимость исключения из конкурсной массы ФИО1 ежемесячно начиная с 31 августа 2021 года (даты введения процедуры банкротства), денежных средств в размере величины прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка – ФИО3.

В части исключения из конкурсной массы ФИО1 ежемесячно начиная с 31 августа 2021 года, денежных средств в размере величины прожиточного минимума на супругу – ФИО4 суд учитывает следующее.

Как разъяснено в абзаце третьем подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" и абзаце 11 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Иждивенцами в целях применения части второй статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию (определение Конституционного Суда РФ от 03.10.2006 N 407-О).

Для подтверждения факта иждивения необходимо предъявить документы, устанавливающие нетрудоспособность члена семьи, а также то, что член семьи находится на полном содержании или получает от него помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно статье 256 Трудового кодекса Российской Федерации по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. На период отпуска по уходу за ребенком за работником сохраняется место работы (должность). При этом трудовой договор с женщиной не расторгается, она остается трудоустроенной и трудоспособной.

Таким образом, в целях выяснения преимущественного права оставления работника на работе при сокращении численности (штата) его супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, не должна признаваться находящейся на иждивении супруга.

Вместе с тем, прожиточный минимум также подлежит исключению в пользу члена семьи (в том числе супруги) независимо от факта его нетрудоспособности и факта нахождения на иждивении должника, если он не работает, поскольку осуществляет уход за иждивенцами должника (его детьми), нуждающимися в постороннем уходе в силу возраста.

В данном случае подлежит применению по аналогии закона пункт 1 статьи 1088 Гражданского кодекса РФ о праве лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным иждивенцем на возмещение. Поскольку такое возмещение допускается действующим законодательством на случай потери кормильца, то нет правовых оснований для неприменения данного правила в случае банкротства должника, за нетрудоспособным иждивенцем которого осуществляет уход его супруга.

В данном случае материалами дела подтверждается осуществление ухода супругой должника за их общим несовершеннолетним ребенком, не достигшим возраста 3 лет.

В данном случае исключение из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума на супругу должника не приведет к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника. Защита семьи, материнства и детства является приоритетной и сама по себе не может привести к нарушению баланса интересов кредиторов и лиц, пользующихся указанной защитой государства.

С учетом изложенного, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исключить из конкурсной массы ФИО1 ежемесячно начиная с 31 августа 2021 года, денежные средства в размере величины прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 и в размере величины прожиточного минимума на супругу – ФИО4.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Димитриев