Определение № А53-19215/13 от 10.07.2014 АС Ростовской области

10412 2208489

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И. С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачнеевой М. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с

ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-2000» (ИНН <***>, ОГРН

1026103727825)

к муниципальному казённому учреждению «Управление водопроводно- канализационного хозяйства города Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области

о внесении изменений в муниципальный контракт,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 05.05.2014, представитель

ФИО2 по доверенности от 08.10.2013

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 30.12.2013

от третьих лиц: от Администрации г. Ростова-на-Дону – представитель не явился, от Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области – представитель не явился;

установил: ООО «ВЕКТОР-2000» (истец) обратилось в суд с иском к ответчику МКУ «Управление водопроводно-канализационного хозяйства города Ростова-на-Дону» (ответчику) о внесении изменений в муниципальный контракт.

В судебном заседании представители истца поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебной экспертизы по делу. По ходатайству истца судом приобщены к материалам дела доказательства внесения денежных средств на депозит Арбитражного суда Ростовской области в счет оплаты экспертизы в сумме 360 000 руб. (платежное поручение № 368 от 09.07.2014). Также по ходатайству истца судом приобщены к материалам дела документы по спорному муниципальному контракту, подлежащее передаче эксперту для проведения экспертного исследования. ФИО4 того, истцом в материалы дела представлен ответ ООО «АрхПроектСтрой»от 17.06.2014 о готовности проведения экспертизы по делу, который приобщен судом.

По ходатайству ответчика судом приобщена к материалам дела копия платежного поручения № 4557679 от 18.06.2014 на сумму 358 434,12 руб. о внесении денежных

средств на депозит суда в счет оплаты экспертизы по делу. Кроме того, ответчиком поддержано самостоятельное ходатайство о назначении экспертизы по делу.

С целью предоставления сторонами полного пакета проектно-сметной и исполнительной документации по спорному контракту с целью её передачи комиссии экспертов в судебном заседании объявлен перерыв до 10.07.2014 до 14 ч. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон. Судом приобщены к материалам дела дополнительные документы, представленные сторонами.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, суд установил следующее.

Предметом настоящего иска является внесение изменений в муниципальный контракт в части вида, объёма и сроков выполнения работ и материалов, которые не были предусмотрены данным контрактом.

Как указано истцом, разъяснение вопросов перераспределение объемов и видов работ между проектной и рабочей документацией, наличия изменений конструктивных решений, соответствия Ведомости распределения договорной цены, необходимости для ввода объекта в эксплуатацию выполнения работ по компонентам, не предусмотренных аукционной документацией (установка обезвоживания осадка на площадке водозабора, резервуарный парк СУГ на площадке ОСВ, подъездная автодорога к площадке ОСВ), причин невозможности выполнения работ в сроки, установленные Контрактом требуют специальных познаний. Кроме того, истец заявил, что с учетом положений законодательства и условий Контракта о твердой цене работ, являются невлияющими на правовые выводы по настоящему делу выяснение вопросов о сплошном соответствии стоимости конкретных видов работ по Ведомости распределения договорной цены аналогичным показателям в проектной и рабочей документации, на которых настаивал в судах апелляционной и кассационной инстанции ответчик, поскольку в силу изменения рабочей документации по сравнению с проектной такое соответствие исключается.

Ответчиком заявлены возражения относительно необходимости проведения замены работ и материалов и проверки распределения договорной цены по контракту С целью проверки указанных доводов истцом заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В связи с изложенным в порядке ст. 82 АПК РФ в целях быстрого и правильного разрешения настоящего спора, ввиду необходимости определения вида, объема и стоимости подлежащих замене работ и материалов, проверки условий предложенной редакции изменений положений спорного контракта о сроках завершения работ, а также в связи с необходимостью применения специальных познаний суд приходит к выводу о необходимости назначения указанного экспертного исследования.

Согласно ответу ООО «Новая судебная экспертиза» от 17.06.2014 проведение экспертизы по делу может быть поручено экспертам ФИО5, ФИО6 и ФИО7, срок выполнения 30 дня, стоимость 360 000 руб.

С учетом мнения сторон, стоимости и сроков проведения указанного экспертного исследования, квалификации и специализации экспертов суд считает возможным

поручить проведение экспертизы по делу указанной комиссии экспертов. Отводов указанным лицам не заявлено.

Расходы по оплате экспертизы возлагаются на истца ООО «Вектор-2000» с учетом внесенных им на депозит Арбитражного суда Ростовской области денежных средств в сумме 360 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 368 от 09.07.2014.

Судом обсуждены со сторонами вопросы, выносимые на экспертизу, и документы, подлежащие направлению эксперту для проведения экспертного исследования.

В связи с удовлетворением ходатайства истца о назначении по делу судебной экспертизы аналогичное ходатайство ответчика подлежит отклонению ввиду отсутствия необходимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

С учетом сроков рассмотрения дела и проведения экспертного исследования суд пришёл к выводу о необходимости приостановления производства по делу до завершения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство ООО «Вектор 2000» о назначении по делу судебной экспертизы.

Назначить по делу №А53-19215/2013 строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить комиссии экспертов в составе ФИО5, ФИО6 и ФИО7, являющихся сотрудниками ООО «Новая судебная экспертиза».

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1. Соответствуют ли объемы и виды работ, материалов и оборудования, указанные в Ведомости распределения договорной цены, являющейся приложением к проекту Дополнительного соглашения к Контракту, направленного в адрес МКУ «УВКХ г. Ростова-на-Дону» письмом ООО «Вектор-2000» от 16.06.2014 года № 302 (далее – «Ведомость»), объемам и видам работ, материалов и оборудования, предусмотренным проектно-сметной документацией стадии «П» на момент проведения торгов и стадии «Р», выданной в производство работ?

2. Необходимо ли для ввода объекта в эксплуатацию и его нормального функционирования выполнить работы по подобъектам «Резервуарный парк СУГ», «Установка обезвоживания осадка», «Подъездная автодорога», предусмотренные Ведомостью, и соответствуют ли они по объему и видам проектной документации на их выполнение?

3. Не превышает ли стоимость следующих работ (с учетом материалов), указанных в Ведомости, их рыночной стоимости в регионе в соответствующий период их выполнения:

- Насосная станция 1-го подъема (общестроительные работы ниже отм. 0.00): устройство монолитной форшахты ФШм 1 (п.14.3 Ведомости), устройство монолитного железобетонного опускного колодца (п.14.4 Ведомости), устройство бетонных подушек (п.14.5 Ведомости), монтаж металлоконструкций (п.14.20 Ведомости);

- Аванкамера (общестроительные работы ниже отм. 0.00): устройство монолитного железобетонного опускного колодца (п.15.3 Ведомости), устройство бетонных подушек (п.15.4 Ведомости), устройство монолитных стен (п.15.11 Ведомости), устройство монолитного днища колодца (п.15.12 Ведомости);

- Горизонтальные отстойники со смесителем и камерой хлопьеобразования 3А: стены и перегородки (п.26.15 Ведомости), установка панелей стен (п.26.16 Ведомости);

- Горизонтальные отстойники со смесителем и камерой хлопьеобразования 3Б: стены и перегородки (п.26.148 Ведомости), установка панелей стен (п.26.149 Ведомости), монтаж металлоконструкций (п.26.156 Ведомости);

- Двухступенчатые фильтры 4А: опорные подушки и фундаменты под оборудование (п.27.80 Ведомости), резервуар стены (п.27.10 Ведомости), днище (п.27.11 Ведомости);

- Реагентное хозяйство ОСВ: стеновые панели (п.31.11 Ведомости);

- Резервуар чистой воды 9Б: монолитное основание под ж/б конструкциями резервуаров (п.32.18 Ведомости), днище (п.32.20 Ведомости)?

4. Соответствуют ли сроки выполнения работ на 2013 и последующие годы, указанные в проекте дополнительного соглашения к Контракту, направленного в адрес МКУ «УВКХ г. Ростова-на-Дону» письмом ООО «Вектор-2000» от 16.06.2014 года № 302, в виде 14 месяцев с момента подписания данного дополнительного соглашения к спорному государственному контракту, нормативным срокам и технологической последовательности их выполнения с учетом сроков получения в производство работ рабочей документации и возможно ли было с учетом указанных обстоятельств выполнение работ в сроки, указанные в дополнительном соглашении № 36 от 26.07.2013 года?

Эксперты предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Установить срок проведения экспертизы до 25.08.2014.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ООО «Вектор-2000».

Для проведения экспертизы направить в распоряжение комиссии экспертов копии следующих материалов дела:

Том 3

Акт сверки выполненных и подлежащих выполнению работ (продолжение)

Письмо МКУ «УВКХ г.Ростова-на-Дону» № 59-46-1385 от 08.07.2013г.

Письмо ООО «Евразийские – Проектные решения» № 532 от 19.06.2013г.

Письмо МКУ «УВКХ г.Ростова-на-Дону» № 59-46-1805 от 30.08.2013г.

ТЭО Сметная документация. Сводный сметный расчет. Том 3. Книга 1

Том 4 книга 1 Пояснительная записка, сводный сметный расчет

Протокол согласования договорной цены – Приложение № 1 к Доп соглашению № 16

Доп соглашение № 36 к МК № 37

График производства работ с января по декабрь месяцы 2013г.

Перечень доп соглашений к МК № 37

Решение АС РО от 20.12.2012г. по делу № А53-32356/2012

Решение АС РО от 12.12.2012г. по делу № А53-28864/2012

Ведомость распределения договорной цены

Письмо Гос статистики от 31.05.2005г. № 01-02-9/381

Письмо зам.министра Регионального развития от 12.02.2013г. № 1951-Вт/10

Письмо Минрегионразвития РФ от 14.10.2008г. № 26064-СК/08

Соглашение № 72/13-ФСР «О предоставлении субсидий бюджетам муницип-х р- онов и городских округов от 02.03.2013г.

Приложение № 1 к Соглашению № 72/13-ФСР от 02.03.2013г. – Перечень объектов кап строительства муниципальной собственности г.Ростова-на-Дону, финансируемых в 2013г. Из Фонда софинансирования расходов по областной долгосрочной целевой программе на 2012-2017 г.г.

Приложение № 1 к Соглашению № 72/13-ФСР от 02.03.2013г. – Администраторы доходов

График производства работ на 2013г. – Приложение № 3 к Соглашению № 72/13-ФСР от 02.03.2013г.

Приложение № 4 к Соглашению № 72/13-ФСР от 02.03.2013г. – Эффективность использования субсидий

До соглашение № 5 от 28.09.2012г. к Инвестиционному Соглашению от 04.12.2008г. № 33 «О порядке реализации и совместного финансирования комплексного инвестиционного проекта «Комплексная программа строительства и реконструкции объектов водоснабжения и водоотведения г.Ростова-на-Дону и Юго-Запада РО» за счет средств Инвестиционного Фонда РФ и частного инвестора при участии РО и г.Ростова-на-Дону»

План реализации этапа 1 – Приложение № 3 к Инвест Соглашению от 04.12.2008г. № 33

Доп согласшение № 3 к Инвест Соглашению от 04.12.2008г. № 33

Инвест Соглашение от 04.12.2008г. № 33

Доп соглашение № 36 к МК № 37

График производства работ с января по дек мес 2013г.

Доп соглашение № 35 к МК № 37

График производства работ с января по сент мес 2013г.

Положительное заключение гос экспертизы № 0130-09/РГЭ-0616/01, утв. 10.07.2009г.

«Объект кап строительства очистные сооружения в северо-западной части г.Ростова-на-Лрну с водозаборными сооружениями в х.Дугино»

Объект гос экспертизы: ТЭО «Строительство водопроводных офистных сооружений» проектная документация, включая смету и результаты инженерных изысканий

Том 4

Экспертное заключение РГСУ «Соответствие стоимости объемов и видов работ, указанных в ведомости распределения договорной цены, проектной и рабочей документации по объекту» (на 33 листах)

Пояснительная записка к проекту распоряжения Правительства РФ внесении изменений в паспорт комплексного инвестиционного проекта «Комплексная программа…»

Акт от 04.12.2012г. технического расследования причин аварии, произошедшей 02.07.2012г.

Протокол совещания (у зам.министра ЖКХ РО) по вопросам строительства водопроводных очистных сооружений в Северо-Западной части г.Ростова-на- Дону с водозаборным сооружением в х.Дугино» от 08.10.2013г.

Письмо ОАО «ПО Водоканал» вх.№ 357 от 17.04.2013г.

Накладная передачи документов «в производство работ» № 133 от 28.08.2013г. Накладная передачи документов «в производство работ» № 139 от 13.09.2013г.

Накладная передачи документов «в производство работ» № 150 от 06.11.2013г. от

Письмо ООО «Вектор-2000» № 1062 от 05.08.2013г.

Письмо ООО «Вектор-2000» № 1151 от 26.08.2013г.

Письмо ООО «Евразийский-Проектные решения» № 440 от 24.05.2013г. Письмо ООО «Евразийский-Проектные решения» № 469 от 03.06.2013г. Письмо ООО «Евразийский-Проектные решения» № 502 от 10.06.2013г. Письмо ООО «Евразийский-Проектные решения» № 353 от 17.04.2013г.

Письмо ООО «Евразийский-Проектные решения» № и-354 от 26..07.2012г. с приложением

Письмо ООО «Евразийский-Проектные решения» № 457 от 29.05.2013г.

Письмо ООО «Евразийский-Проектные решения» № 1001 от 13.11.2013г.

Письмо МКУ «УВКХ» № 59-46-1433 от 15.07.2012г.

Письмо МКУ «УВКХ» № 59-46-2154 от 04.10.2013г.

Письмо МКУ «УВКХ» № 49-56-2496 от 14.11.2013г.

Доп соглашение № 37 к МК № 37

Постановление Президиума ВАС № 9382/11 от 25..10.2011г. по делу № А56- 43217/10

Определение ВАС об отказе в передачи в Президиум № ВАС-10413/11 от 12.08.2011г. по делу А65-6159/2010-СГ5-52/51

Постановление ФАС Поволжского округа от 07..04.2011г. по делу № А65- 6159/2010

Типовой Регламент взаимодействия учатников реализации инвест проекта в форме кап вложений, финансируемых за счет средств федерального, областного, местного бюджета и привлеченных средств инвестора, утв. Первым зам. Главы Администрации РО в 2009г.

Протокол № 26 от 23.03.2012г. совещания рабочей группы по взаимодействию …

Письмо МКУ «УВКХ г.Ростова-на-Дону» № ув-2913 от 18.12.2012г.

Письмо МКУ «УВКХ г.Ростова-на-Дону» № ув-2809 от 10.12.2012г.

Письмо Мэра г.Ростова-на-Дону № 59-1/738 от 28.10.2013г.

Письмо МКУ «УВКХ г.Ростова-на-Дону» № 59-46-1419 от 11.07.2013гг.

Экспертное заключение РГСУ от 15..11.2013г. «О Соответствии стоимости, объемов и видов работ, указанных в Ведомости распределения договорной цены, проектной и рабочей документации по объекту (х/д № 4.6.16.11-284/13) 1- ый лист

Перечень причин, указанных в экспертном заключении РГСУ от 15.11.2013г., по которым невозможно выполнение работ в соответствии с ранее утвержденным

графиком

Справка формы КС-3 № 104 от 25.11.2013г. по МК № 37, доп соглашению № 36 Справка формы КС-3 № 103 от 01.10.2013г. по МК № 37, доп соглашению № 36 Справка формы КС-3 № 102 от 21.06.2013г. по МК № 37, доп соглашению № 35 Справка формы КС-3 № 101 от 21.06.2013г. по МК № 37, доп соглашению № 35 Справка формы КС-3 № 100 от 21.06.2013г. по МК № 37, доп соглашению № 35 Справка формы КС-3 № 99 от 21.06.2013г. по МК № 37, доп соглашению № 35

Справка формы КС-3 № 98 от 21.06.2013г. по МК № 37, доп соглашению № 35 Справка формы КС-3 № 97 от 22.04.2013г. по МК № 37, доп соглашению № 34 Справка формы КС-3 № 96 от 27.03.2013г. по МК № 37, доп соглашению № 34

Том 5

Решение АС РО по делу № А53-11260/2013

Постановление 15ААС по делу № А53-11260/2013

Техническая часть аукционной документации, утв. Директором УВКХ в 2009г.

Том 6

ТЭО площадка водозаборных сооружений. Сметная документация. Объектные и локальные сметы 2/523-СД Том 3 Книга 2 на 168 листах изготовлена ООО «Евразийский-Проектные решения»

Том 7

Справка формы КС-3 № 97 от 22.04.2013г. по МК № 37, доп соглашению № 34

Справки формы КС-2 №;№ 1590-1656 от 22.04.2013г. по МК № 37, доп

соглашению № 34

Том 8

Рабочая документация. Объектная смета. Локальные сметы. Площадка водозаборных сооружений. Реагентное хозяйство. 26-1-4-СМ Том 13 со штампом МКУ «УВКХ г.Ростова-на-Дону» «В ПРИЗВОДСТВО РАБОТ» 16.06.2011г. Изготовлено ООО «Евразийский-Проектные решения». Саратов 2011г.

Том 9

Акт сверки на 31.12.2012г.

Справка формы КС-3 № 95 от 20.12.2012г. по МК № 37, доп соглашению № 33

Справки формы КС-2 №;№ 1978, 2020 от 09.12.2013г. по МК № 37, доп соглашению № 36

Справка формы КС-3 № 105 от 09.12.2013г. по МК № 37, доп соглашению № 36

Справки формы КС-3 №;№ 106, 107 от 20.12.2013г. по МК № 37, доп соглашению № 37

Акт сверки на 31.12.2013г.

План мероприятий (дорожная карта) необходимых для завершения строительства объекта, утв. 03.04.2014г. зам.Губернатора

Постановление Администрации г.Ростова-на-Дону № 358 от 04.04.2014г.

Приказ Минрегионразвития России № 68 от 13.03.2014г. с Приложением № 1

Письмо ООО «Вектрр-2000» № 302 от 16.06.2014г.

Копия проекта Доп соглашения к Муниципальному контракту от 28.10.2009г. № 37, направленное ООО «Вектор-2000» в адрес МКУ «УВКХ г.Ростова-Дону»

Копия Приложения № 1 «График производства работ» к проекту Доп.соглашения к Муниципальному контракту от 28.10.2009г. № 37, направленного ООО «Вектор-2000» в адрес заказчика письмом № 302 от 16.06.2014г.

Копия Приложения № 2 «Протокол согласования (ведомость) договорной цены» к проекту Доп.соглашения к Муниципальному контракту от 28.10.2009г. № 37, направленного ООО «Вектор-2000» в адрес заказчика письмом № 302 от 16.06.2014г.

Копия Приложения № 4 «Дополнения к графику предоставления документации» к проекту Доп.соглашения к Муниципальному контракту от 28.10.2009г. № 37, направленного ООО «Вектор-2000» в адрес заказчика письмом № 302 от 16.06.2014г.

Копия Приложения № 3 «Ведомость распределения договорной цены» к проекту Доп.соглашения к Муниципальному контракту от 28.10.2009г. № 37, направленного ООО «Вектор-2000» в адрес заказчика письмом № 302 от 16.06.2014г.

Письмо МКУ «УВКХ г.Ростова-на-Дону» № 59-46-1172 от 17.06.2014г.

1. Копии Доп. соглашений к Муниципальному контракту от 28.10.2009 года № 37 за номерами 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 33, 38, 39;

2. копия Плана мероприятий, необходимых для завершения строительства Объекта от 03.04.2014г.;

3. Экспертное заключение РГСУ от 14.12.2012;

4. Письмо МКУ «УВКХ г. Ростова-на-Дону» от 28.01.2014 г. № 59-46-139;

5. Письмо Вектора от 18.02.2014 г. № 80;

6. постановление Администрации города от 02.06.2014 г. № 620;

7. Накладные по передаче документации и схемы генпланов согласно Реестра выдачи рабочей документации в «производство работ» по объекту» «Строительство водопроводных очистных сооружений в северо-западной части г.Ростова-на-Дону с водозапорными сооружениями в районе х.Дугино» от 06.12.2013г.;

8. Проектная документация стадии «ТЭО» :

8.1. Площадка водозаборных сооружений. Пояснительная записка. Графические приложения (2/523-д.с. № 1-1-ПЗ Том 1, книга Том 1, книга 1.1 с(3-68) с. (69-164) – накладная №11 и №12,

8.2. Водовод сырой воды Пояснительная записка Графические приложения Графические приложения (КЖ начало)(КЖ окончание) (Том 1, книга 2. ПЗ, Том 1, книга 2.1 (л. 1-28), Том 1, книга 2.1 (л. 33-62), Том 1, книга 2.1.2 (начало),Том 1, книга 2.1 (окончание)) – накладная №11 и №12,

8.3. Проект организации строительства Площадка водозаборных сооружений (Том 2 книга 2 ПОС) накладная №12,

8.4. Проект организации строительства Водовод сырой воды (Том 2 книга 2 ПОС) накладная №12,

8.5. Проект организации строительства Площадка ОСВ (Том 2 книга 3 ПОС) накладная №12,

8.6. Проект организации строительства общий (2/523 - ПОС Том 2) накладная №12,

8.7. Сметная документация Сводный сметный расчёт – накладная №12,

8.8. Объектные и локальные сметы. Площадка водозаборных сооружений Объектные и локальные сметы. Водовод сырой воды. Объектные и локальные сметы. Площадка ОСВ. Объектные и локальные сметы. Водовод питьевой воды Прайс-листы (приложения) (Том 3 книга 2 СД, Том 3 книга 3 СД, Том 3 книга 4 СД). Накладная №11,

8.9. Технологические решения (2/523- ТХ Том) накладная №11,

8.10. Рабочая документация (стадия «РД») в электронном виде на DVD дисках – 3 шт.,

9. Письмо ООО «Вектор-2000» №803 от 05.06.2012;

10. Письмо УВКХ №59-46-1385 от 08.07.2013;

11. Письмо ЕПР №532 от 19.06.2013, №1001 от 13.11.2013;

12. протоколы №20 от 05.08.2013 (УВКХ), б/н от 25.06.2013 (МинЖКХ-Сидаш); №8 от 15.04.2013, №7 от 08.04.2013 и №3 от 18.03.2013 (ФИО8);

13. накладные №75 от 19.07.2012; №94 от 14.11.2012; №96 от 06.12.2012; №105 от 21.02.2013;

14. проектная документация Пуско-наладочные работы:

14.1. - 26-ПНР.ПрАСУТП том8 книга6 – 1 сшив;

14.2. - 26-ПНР.ПрТТ том8 книга5 – 1 сшив;

14.3. - 26-ПНР.ПрОВтом8 книга4 – 1 сшив;

14.4. - 26-ПНР.ПрЛаб том8 книга3 – 1 сшив;

14.5. - 26-ПНР.ПрНВК том8 книга2 – 1 сшив;

14.6. - 26-ПНР.ПрТХ том8 книга1 – 1 сшив.

15. Установка обезвоживания осадка контейнерного типа. Регулирующая емкость на 20 м3:

15.1. - 26-1-11,12-КЖ том2 (изм.1) – 1 сшив;

15.2. - 26-1-11,12-ТХ том1 – 1 сшив.

16. Подъездная дорога. Дендропроект компенсационного озеленения:

16.1. - 26-2-ПД изм.3 (зам.) – 1 сшив;

16.2. -26-2-ПД.ДП изм.3 (зам.) – 1 сшив.

17. Модульная котельная с резервуарным парком СУГ вместимостью 85 м3:

17.1. - 26-2-32-АТХ том3 – 1 сшив;

17.2. - 26-2-32-ТХ том2 – 1 сшив;

17.3. - 26-2-32-МЗ,ЭХЗ том4 – 1 сшив;

17.4. - 26-2-32-ГП,КЖ том5 – 1 сшив.

18. Насосная станция II подъема:

18.1. - 26-2-11-АТХ.ЭП том7.1 изм.1,2 – 1 сшив.

19. Сметы по всем вышеперечисленным компонентам на электронном носителе – 1 диск.

20. Насосная станция 1-го подъема:

20.1. - 26-1-3-КЖ1 том2 (изм.6) – всего 18 листов;

20.2. - 26-1-3-КМ том5 (изм.2) – всего 18 листов.

21. Аванкамера:

21.1. - 26-1-2-КЖ1 том2 (изм.6) – всего 17 листов;

21.2. - 26-1-2-КЖ2 том3 (изм.6) – всего 36 листов.

22. Горизонтальные отстойники:

22.1. - 26-2-3А-КЖ3 том5 (л.1-18) – всего 18 листов;

22.2. - 26-2-3А-КЖ3 том5 (л.19-32) – всего 13 листов;

22.3. - 26-2-3А-КЖ3 том5 (изм.5) – всего 10 листов;

22.4. - 26-2-3А-КЖ3 том5 (изм.6,7,8) – всего 10 листов;

22.5. - 26-2-3Б-КЖ3 том5 (л.1-18) – всего 18 листов;

22.6. - 26-2-3Б-КЖ3 том5 (л.19-32) – всего 13 листов;

22.7. - 26-2-3Б-КЖ3 том5 (изм.5) – всего 11 листов;

22.8. - 26-2-3Б-КЖ3 том5 (изм.6,7,8) – всего 9 листов;

22.9. - 26-2-3Б-КМ том6 (изм.8) – всего 20 листов.

23. Двухступенчатые фильтры:

23.1. - 26-2-4А,4Б-КЖ2 том4 (изм.4) – всего 80 листов;

23.2. - 26-2-4А,4Б-КЖ3 том5 (изм.3) – всего 44 листа;

23.3. - 26-2-4А,4Б-КЖ3 том5 (изм.6 доп.) – всего 23 листа.

24. Реагентное хозяйство:

24.1. - 26-2-8-КЖ2 том – всего 112 листов.

25. Резервуар чистой воды:

25.1. 26-2-9А.9Б,9В-КЖ альбом Ш – всего 42 листа.

26. График производства работ на 2013 год и последующие годы указанные в проекте дополнительного соглашения к Контракту (письмо ООО «Вектор-2000» от 16.04.2014 года №302).

27. Проекты организации строительства ПОС 2/253-ПОС (утвержден в производство работ 24.02.2012)

28. ПОС 2-253-ПОС Том 2 изм 2 (2012 год)

29. Анализ графиков производства работ с причинами не выполнения по 2013 году;

30. Судебные акты по делу № А53-28901/11;

31. акты №№1-8, №21-22, №58/В, №67/В, №68/В, №85/В, № 99/В, №105/В, №173/В, №190/8, №№9-14, №18, №24, №№27-28, №№30-36, №№43-44, №47, №№52-53, №№55-57, №№59-62, №65, №71, №95, №73/В, №№74-76, №№79-82, №92, №83, №93, №86, №87/В, №88/В, №89/В, №90/В, №104/В, №107/В, №108/В, №110/В, №111/В, №112/В, №№113- 118, №121/В, №123/В, №124/В, №125/В, №126/В, №№127-130, №131/В, №132/В, №133/В, №134/В, №135/В, №136/В, №137/В, №138/В, №139/В, №140/В, №№141-142, №143/В, №144/В, №145/В, №146/В, №147/В, №148/В, №149/В, №150/В, №151/В, №№152-153, №155, №158/В, №161/В, №164/В, №165/В, №166/В, №167/В, №168/В, №169/В, №170/В, №171/В, №172/В, №№174-175, №179, №181/В, №182/В, №183/В, №184/В, №185/В, №186/В, №187/В, №189/В, №191/В, №192/В, №193/В, №194/В, №195/В, №196/В, №197/В, №198/В, №200/В, №203/В, №15, №26, №54, №70, №77/В, №96, №94, №97, №№100-101, №109/В, №119/В, №120/В, №122/В, №154, №№156-157, №№159-160, №162/В, №163/В, №№176-178, №180, №188/В, №199/в, №201/В, №202/В, №84, №106/В, №98, №91/8, №№102-103, №190/В, №№37-40, №58/В, №67/В, №29, №№45-46, №№48-51, №64, №№41- 42 в соответствии с приложением №2 к дополнительному соглашению №33 от 17.08.2012 г. «Протокол изменений вносимых в сметную документацию» к муниципальному контракту №37 от 28.10.2009;

32 Акты по форме КС-2;

33 Справки по форме КС-3.

В удовлетворении ходатайства МКУ «Управление водопроводно- канализационного хозяйства города Ростова-на-Дону» о назначении судебной экспертизы отказать.

Возвратить МКУ «Управление водопроводно-канализационного хозяйства города Ростова-на-Дону» с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области 358 434,12 руб., уплаченных по платежному поручению № 4557679 от 18.06.2014.

Производство по делу приостановить до завершения экспертизы.

Информацию о возобновлении производства можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.