Гражданский кодекс часть 1

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – ООО «Ника») в Арбитражный суд Ростовской области в пределах срока, установленного статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поступило заявление закрытого акционерного общества «СМП-162» о включении требования в сумме 807 405 руб. 29 коп. в реестр требований кредиторов должника – ООО «Ника».

В процессе рассмотрения требования заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ уточнила заявленные требования, просила суд включить в реестр требований кредиторов должника 4 073 540 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате того, что должник не выполнил работы в полном объеме, предусмотренном договором, некоторые работы выполнены с ненадлежащим качеством, что не позволяет использовать их результат по назначению, некоторые виды работ выполнены с большой просрочкой исполнения. Проектная документация должником не передана. Кроме того, должником не было приобретено и передано кредитору запасное имущество и принадлежности (ЗИП). Акты формы КС-2, КС-3 подписаны сторонами договора на сумму в размере 10 537 266 руб. На остальную сумму полученного аванса 4 072 540 руб. акты не подписаны. Кроме того, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 482 руб. 43 коп. с 18.05.2009г. по 17.10.2009г. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 10% годовых, действовавшей на момент предъявления претензии.

В судебном заседании заявитель поддержала заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника. Пояснила, что в претензии № 306 от 19.10.2009г. ЗАО «СМП-162» уведомило ООО «Ника» о том, что в случае неисполнения обязательств по договору кредитор обратится в арбитражный суд, взыщет требуемую сумму.

Временный управляющий представил отзыв на заявленное требование, при этом пояснил, что против включения требования в реестр требований кредиторов возражает. По условиям заключенного между кредиторами и должником договора ЗАО «СМП-162» не вправе требовать от должника уплаты денежных средств, поскольку ООО «Ника» обязалось выполнить для кредитора определенную работу. Следовательно, обязательство должника перед кредитором не является денежным и, соответственно, не подлежит включению в реестр требований кредиторов. Кроме того, временный управляющий считает, что у ЗАО «СМП-162» отсутствует само право требовать от должника возвращения денежных средств, поскольку работы выполнены в полном объеме и приняты кредитором.

Представитель должника, а также представитель учредителей в судебное заседание не явились, надлежащее уведомление о времени и месте проведения судебного заседания подтверждается приобщенными к материалам дела почтовыми уведомлениями.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и временного управляющего, суд установил следующее.

07.07.2008г. между ООО «Ника» (подрядчик) и ЗАО «СМП-162» (генеральный подрядчик) был заключен договор № 1/07-СМП на производство работ по оснащению здания Управления ФСТЭК РФ по ЮФО системами связи и безопасности. В соответствии с пунктом 1.1 договора генеральный подрядчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по оснащению объекта: «Реконструкция и строительство зданий и сооружений Управления ФСТЭК России по ЮФО» системами связи и безопасности (здание № 32) в соответствии с расчетом стоимости затрат (приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 7.1 договора от 07.07.2008г. последний вступает в силу в день его подписания и действует до 31.12.2008г. При этом 12.01.2009г. ООО «Ника» и ЗАО «СМП-162» подписали дополнительное соглашение к договору, в пункте 1.1 которого указали, что в целях дальнейшего сотрудничества стороны пришли к соглашению внести в договор № 1/07-СМП от 07.07.2008г. изменения, касающиеся стоимости работ. Согласно пункту 3.1 дополнительное соглашение вступает в силу в день его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Таким образом, стороны согласовали продолжение договорных отношений по договору от 07.07.2008г. до полного выполнения своих обязательств.

В пункте 2.1 указанного договора, с учетом дополнительного соглашения № 3 от 06.06.2009г. к договору № 1/07-СМП ООО «Ника» и ЗАО «СМП-162» установили, что стоимость работ по договору составляет 14 857 172 руб.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму денежных средств в размере 4 073 540 руб., составляющих, по мнению кредитора, разницу между полученными в качестве аванса денежными средствами и стоимостью принятых работ, а также начисленные на данную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 482 руб. 43 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, в силу заключенного между сторонами договора заявитель вправе требовать от должника совершения определенных действий – передачи результата работ. Доказательств того, что ЗАО «СМП-162» имеет к должнику денежное требование, под которым в силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством РФ основанию, заявителем не представлено. Отказ от исполнения договора от 07.07.2008г. ЗАО «СМП-162» не произведен. Договор подряда 07.07.2008г., действующий до полного исполнения сторонами обязательств, не расторгнут.

В обоснование расторжения договора кредитор указал, что ЗАО «СМП-162» направило должнику уведомление о расторжении договора, выраженное в претензии № 306 от 19.10.2009г. Однако, как следует из текста данной претензии, она выражает заявление кредитора о наличии у ООО «Ника» обязанности об уплате финансовых санкций за нарушение договорных обязательств, а также содержит намерение, при условии неисполнения требований претензии, обратиться в суд с заявлением о взыскании данных сумм. Определенно выраженного намерения расторгнуть договор подряда от 07.07.2008г. претензия не содержит.

При таких обстоятельствах основания для включения в настоящее время требований заявителя в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.

Суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в случае изменения правовой природы требования на денежное требование заявитель вправе обратиться с заявлением о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника в рамках следующей процедуры банкротства.

Отказ ЗАО «СМП-162» от заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов должника 2 301 руб. ущерба подлежит принятию судом в порядке статьи 49 АПК РФ, производство по требованию в данной части – прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по требованию в части требования о включении в реестр требований кредиторов должника 2 301 руб. ущерба.

В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Запорожко