Определение № А53-19264/10 от 14.03.2011 АС Ростовской области

10171 827042

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ким А.Р.,

при участии:

от заявителя – представитель Олейник Т.В., доверенность № 218д от 24.12.2010,

от должника – представитель Цокур Ю.В., доверенность от 20.02.2010, представитель Трояновская Ж.П., доверенность от 20.01.2011,

от арбитражного управляющего – представитель Даниленко М.С., доверенность от 10.02.2011,

конкурсного кредитора - ИП Гавриленко Н.Ф. - представители Шабанова О.Д., Моторин Е.П., доверенность № 1 от 01.02.2011,

от УФССП по РО – представитель Куницкая М.П., удостоверение № ТО 088165 (срок действия удостоверения до 2010 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Арбитражного суда Ростовской области, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского 8а, заявление ОАО Банк «Возрождение»

о включении требования в размере 6 662 264,31 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Фирма ЧС»,

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фирма ЧС» в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ОАО Банк «Возрождение» о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Представитель заявителя в заседании поддержал заявленные требования.

Представитель должника в заседании пояснили, что истребованные судом документы о месте нахождения о физического состояния имущества, переданного по договору залога, в настоящее время собираются, указанное имущество находится в разных района Ростовской области, в связи с чем требуется дополнительное время для проверки его наличия.

Представитель УФССП по РО представила копии материала исполнительного производства № 60/29/33763/15/2010 в отношении должника.

Таким образом, истребованные судом сведения о фактическом существовании предмета залога сторонами суду не представлены.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора на 04 апреля 2011г. в 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на- Дону, ул. Станиславского 8 «а», кабинет 122, номер телефона помощника судьи (863) 282- 63-91.

2. Обязать заявителя, должника представить акт проверки наличия имущества должника, отраженного в договорах залога, сведения о проведенных мероприятиях в письменном виде представить суду.

3. Октябрьский районный отдел г. Ростова-на-Дону УФССП по РО – подтвердить полномочия представителя Куницкой М.П. по представлению интересов ССП Октябрьского района.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства должны представляться в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Порядок заверения документов предусмотрен Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983г. №9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями‚ учреждениями и организациями копий документов‚ касающихся прав граждан»‚ в котором указано‚ что верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью‚ на копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том‚ что подлинный документ находится в данном предприятии‚ учреждении‚ организации.

5. В соответствии с положениями части 4 статьи 65 и части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам, что копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет (www.rostov.arbitr.ru).