Гражданский кодекс часть 1

установил, что дело было возбуждено судом общей юрисдикции по жалобе ФИО1 на постановление УВД г. Таганрога Ростовской области № 557 о привлечении к административной ответственности ООО « Аист-97».

Материал направлен в арбитражный суд судьей городского суда согласно определению от 27.10.06г. с превышением своих полномочий. Норма п.4 ст. 30.2 КоАП председателем суда общей юрисдикции неверно истолкована, потому что в ней речь идет о компетенции судьи, а не подведомственности спора.

Кроме того, во вторично поступившем материале опять отсутствует заявление лица, адресованное в Арбитражный суд Ростовской области , в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении , и доказательство направления заявления административному органу, постановление которого оспорено.

Руководствуясь статьями 128, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

2. Предложить ООО «АИСТ -97» ( <...>) и руководителю общества ФИО1 до истечения указанного срока устранить допущенные недостатки, которые препятствуют принять материал об административном правонарушении к производству, а именно: необходимо оформить в порядке ст. 208 АрбитражногоПК РФ и представить в арбитражный суд Ростовской области заявление об оспаривании постановления и доказательство направления такого заявления в УВД г. Таганрога.

3. ООО « Аист-97» разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л. В. Пикина

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344007, <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-________________

“___”_________20 г.

Судья________________________________________________________________

рассмотрев исковое заявление__________________________________________________

(наименование истца)

____________________________________________________________________________

к___________________________________________________________________________

(наименование ответчика)

____________________________________________________________________________

о___________________________________________________________________________

установил:

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме __________, перечисленную по платежному поручению от “___” _________20 г. №_______.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции______________________________________________________.

(указать срок подачи жалобы)

4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение:

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344007, <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии искового заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-________________

“___”_________20 г.

Судья_________________________________________________________________

ознакомившись с исковым заявлением____________________________________________

_____________________________________________________________________________

(наименование истца)

к____________________________________________________________________________

(наименование ответчика)

_____________________________________________________________________________

о____________________________________________________________________________

установил:

Руководствуясь статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление_____________________________________________________

(наименование истца)

от “____”__________20 г. №______ принять, возбудить производство по делу.

2. Установить пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления отзыва на заявленные требования или других доказательств.

Судья

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344007, <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об обеспечении иска

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-________________

“___”___________20 г.

Судья________________________________________________________________

рассмотрев заявление_________________________________________________________

(наименование заявителя)

____________________________________________________________________________

о принятии мер по обеспечению иска____________________________________________ ____________________________________________________________________________

(наименование истца)

к____________________________________________________________________________

(наименование ответчика)

_____________________________________________________________________________

о____________________________________________________________________________

установил:

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление истца об обеспечении иска удовлетворить.

2.______________________________________________________________________

(указать обеспечительные меры)

_____________________________________________________________________________

(указать срок подачи жалобы)

Судья

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344007, <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в обеспечении иска

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-________________

“___”_________20 г.

Судья________________________________________________________________

рассмотрев заявление_________________________________________________________

(наименование заявителя)

____________________________________________________________________________

о принятии мер по обеспечению иска____________________________________________

____________________________________________________________________________

(наименование истца)

к___________________________________________________________________________

(наименование ответчика)

о___________________________________________________________________________

установил:

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление истца об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции______________________________________________________.
(указать срок подачи жалобы)

Судья

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344007, <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о встречном обеспечении иска

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-________________

“___”_________20 г.

Судья________________________________________________________________

рассмотрев ходатайство_______________________________________________________

(наименование ответчика)

___________________________________________________________________________

о предоставлении истцом обеспечения возмещения возможных для ответчика убытков (встречного обеспечения),

установил:

Руководствуясь статьями 91, 93, 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Истцу предоставить обеспечение возможных для ответчика убытков путем:

внесения на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области_________________ _____________________________________________________________________________

( номер и местонахождение депозитного счета)

_____________________________________________________________________________

денежных средств в размере____________________________________________________

либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

3. Заявление истца об обеспечении иска рассмотреть после представления им в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение.

4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции_________________________________________________. (указать срок подачи жалобы)

Судья

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344007, <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в обеспечении имущественных интересов

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-________________

“___”_________20 г.

Судья_________________________________________________________________

рассмотрев заявление__________________________________________________________

(наименование заявителя)

_____________________________________________________________________________

об обеспечении имущественных интересов,

установил:

Руководствуясь статьями 93, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление__________________________________________________________

(наименование заявителя)

об обеспечении имущественных интересов оставить без удовлетворения.

(указать срок подачи жалобы)

Судья

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344007, <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об обеспечении имущественных интересов

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-________________

“___”_________20 г.

Судья_________________________________________________________________

рассмотрев заявление__________________________________________________________

(наименование заявителя)

_____________________________________________________________________________

об обеспечении имущественных интересов,

установил:

Руководствуясь статьями 93, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ________________________________________________________

(наименование заявителя)

об обеспечении имущественных интересов удовлетворить.

(указать предварительные обеспечительные меры, принятые судом)

____________________________________________________________________________

5. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции_____________________________________________________.

(указать срок подачи жалобы)

Судья

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344007, <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-4328/2003-С5-4

«14» апреля 2003 г.

Судья Пикина Л.В. ознакомившись с исковым заявлением ГУ УПФ Р в Егорлыкском районе

(наименование истца)

к КФХ « Сидаш» х. Балко - Грузский

(наименование ответчика)

____________________________________________________________________________

о взыскании 10000 рублей штрафа_________________________________________

установил:

Принимая во внимание , что исковое заявление № 615 от 09.04.03г. оформлено в соответствии с основными требованиями ст. 126 АПК РФ, суд,

ОП Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление ГУ УПФР в Егорлыкском районе (наименование истца)

от «09»апреля 2003г. № 615 принять, возбудить производство по делу.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на “ 27” 11. 2002 г. на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №309, тел. №67-86-52.Явка полномочных представителей в предварительное судебное заседание обязательна .Полномочия оформить в порядке ст.ст.61-63 АПК РФ.

4..Ответчику представить письменный отзыв на иск, объяснить причину уклонения от уплаты штрафа_____________________

(указать иные вопросы, рассмотренные судом)

Судья Л.В.Пикина

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344007, <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-2521/2003-С5-4

“25_”апреля_ 2003 г.

Судья____Пикина Л.В. ____________________________________________

при ведении протокола судебного заседания_судьей Пикиной Л.В. _____________

_______________________________________________________________________

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску____

Таганрогской таможни___

К ООО « Меркурий- Дон»

О взыскании 2181807,32 руб.

при участии:

от истца_ представитель ФИО2 по доверенности от 15.12.02г. № 05-19\1405, представитель ФИО3 по доверенности от 27.03.03г. № 05-23\701 ______

от ответчика_- представитель ФИО4 по доверенности от 28.02.03г., генеральный директор ФИО5

установил: истец заявил об увеличении исковых требований до суммы 2181807,32 рубля. Заявление судом принято.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Л.В. Пикина

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344007, <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-5637\2002-С5-4

“_14” октября 2002 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Пикиной Л.В._________________________________________________________

при ведении протокола судебного заседания помошником судьи Еременой О.А._______ ____________________________________________________________________________

(лицо, которое вело протокол)

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции МНС РФ № 4 по РО

____________________________________________________________________________

(наименование истца)

к___________________________________________________________________________

(наименование ответчика)

о принятии обеспечительных мер в виде запрещения налогоплательщику – ГП «Дирекция строящейся атомной станции» подавать заявление в налоговый орган о возврате НДС излишне уплаченного по решению ИМНС от 08.02.02 г. № 1780_____________________

при участии

от заявителя представитель по доверенности № 74.02-48\726 от 20.09.02 г. ФИО6

от должника представитель ФИО7 по доверенности № 32-17\43 от 08.01.02 г.

установил: От истца по арбитражному делу поступил отзыв из которого следует, что заявление об обеспечительных мерах в адрес ГП концерн «Росэнергоатом» не поступало. Кроме того судебное решение по вышеуказанному арбитражному делу не оспорено в порядке надзора в связи с чем отсутствуют реальные даты отсрочки исполнения судебного решения от 08.02.02 г. по арбитражному делу. Истец по арбитражному делу также заявил, что на настоящий момент «Волгодонская атомная станция» является филиалом ГП концерна «Росэнергоатом». В удовлетворении заявления имеется основание отказать, т.к. заявление оформлено в нарушение ст. 92 АПК РФ.

Учитывая, что мера, указанная в заявлении № 74.02-48\574 от 26.08.02 г. не связано с судебным решением от 05.06.02 г. по делу № А53-5637\2002-С5-4 о частичном признании недействительным решения налогового органа № 1780, в заявлении не указана конкретно сумма НДС и в заседании представитель заявителя не мог уточнить размер НДС, суд учитывая, что решение налогового органа № 1780 от 08.02.02 г. касается доначисленного при выездной налоговой проверке НДС в размере, который превышает размер налога, оспоренный налогоплательщиком по иску разрешенному 05.06.02 г. по арбитражному делу, а также, что сформулированная заявителем требования о виде обеспечительной меры фактически лишает налогоплательщика прав предоставленных ему налоговым законодательством, что противоречит ст. ст. 21 п.1 пп.5, 176 НК РФ, суд руководствуясь ст. 90 АПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление о принятии обеспечительной меры в виде запрещения налогоплательщику – ГП «Ростовская строящаяся атомная станция» подавать заявление в ИМНС о возврате излишне уплаченного налога по решению налогового органа № 1780 от 08.02.02 г. оставить без удовлетворения.

Судья Л.В. Пикина

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344007, <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-________________

“___”___________ 20 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

председательствующего_______________________________________________________

судей_______________________________________________________________________

при ведении протокола судебного заседания______________________________________

____________________________________________________________________________

(лицо, которое вело протокол)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску____________________________________

____________________________________________________________________________

(наименование истца)

к____________________________________________________________________________

(наименование ответчика)

_____________________________________________________________________________о____________________________________________________________________________

при участии:

от истца______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

от ответчика__________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

от третьего лица_______________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

установил:

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Председательствующий

Судьи

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344007, <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-________________

“___”_________20 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи______________________________________________________________________

арбитражных заседателей_____________________________________________________

___________________________________________________________________________

при ведении протокола судебного заседания_____________________________________

___________________________________________________________________________

(лицо, которое вело протокол)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску___________________________________

___________________________________________________________________________

(наименование истца)

к__________________________________________________________________________

(наименование ответчика)

___________________________________________________________________________

о__________________________________________________________________________

при участии

от истца____________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

от ответчика________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

от третьего лица_____________________________________________________________

___________________________________________________________________________

установил:

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья

Арбитражные заседатели