Гражданский кодекс часть 1

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Искра» в порядке ст. ст. 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве) рассматривается отчет по результатам процедуры конкурсного производства.

Конкурсный управляющий в судебном заседании представил отчет о ходе конкурсного производства и другие документы, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявил ходатайство о продлении конкурсного производства.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа оставил разрешение ходатайства о продлении срока конкурсного производства на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2012г. общество с ограниченной ответственностью «Искра» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 Объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 89 от 19.05.2012г.

Определением от 29 августа 2014 Арбитражный суд Ростовской области отстранил ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Арбитражный суд Ростовской области 16.10.2014 утвердил конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Искра» арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (НП «МСО ПАУ» 109240 <...>), адрес для корреспонденции арбитражному управляющему 34000 <...>

Этим же определением Арбитражный суд Ростовской области обязал ФИО4 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, вновь назначенному конкурсному управляющему ФИО1.

Опубликованы сообщения об отстранении ФИО4 и утверждении конкурсным управляющим ФИО1 в газете коммерсант и ЕФРСБ.

Конкурсный управляющий в судебном заседании отчитался о проделанной работе, пояснил, что направлено заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции по Ростовской области.

Имущество, составляющее конкурсную массу должника, по настоящее время не переданы в полном объеме конкурсному управляющему. Частично, местонахождение имущества было выявлено конкурсным управляющим и изъято в рамках исполнительного производства с участием судебного пристава исполнителя. Заключены договора ответственного хранения. Направлено заявление о взыскании убытков с ФИО4

Проведена оценка имущества должника, находящегося в залоге у АО «Россельхозбанк» и АО КБ «Центр-Инвест». Получена пояснительная записка от оценочной организации с определенной рыночной ценой. В настоящее время согласовывается порядок реализации с залоговыми кредиторами.

Направлена досудебная претензия в службу судебных приставов . Подано исковое заявление о взыскании убытков с Российской федерации в лице Пролетарского районного отдела судебных приставов, (номер дела №А53-18563/2016)

Проведена актуализация оценки имущества должника. Направлено на согласование положение о порядке реализации имущества должника залоговым кредиторам. Получено согласие от кредитора ФИО5

Судом установлено, что мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках процедуры конкурсного производства, не завершены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Ввиду изложенного, суд, с учетом ходатайства конкурсного управляющего должника, мнения представителя уполномоченного органа, считает необходимым срок конкурсного производства продлить.

Суд находит ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства обоснованным. Конкурсное производство в отношении ООО «Искра» подлежит продлению.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

продлить процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Искра» до 19 октября 2016г.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства на 19 октября 2016г. в 11 час. 30 минут.

Обязать конкурсного управляющего представить отчет о результатах процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов должника, сведения о реализации имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о

результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Судья Комурджиева И. П.