Гражданский кодекс часть 1

о взыскании солидарно с ООО «МТС», ОАО «Усть-Быстрянское ХПП», ОАО «Торгово-сервисный центр» суммы задолженности по лизинговым платежам в размере 392620 евро 27 центов, суммы неустойки в размере 126288 евро 40 центов с оплатой взыскиваемой суммы в рублях по следующему курсу на день фактического платежа: курс ЦБ РФ плюс 1,5 процентов от пересчитанной в рубли суммы.

при участии:

от истца: представитель ФИО1, по доверенности № 1 от 13.01.2009г.

от ответчиков: ООО «МТС» - представитель ФИО2, по доверенности № 13 от 08.06.2009г.; ООО «МТС-Агропродукт» (ОАО «Усть-Быстрянское ХПП») - представитель ФИО2, по доверенности от 22.10.2009г., ОАО «Торгово-сервисный центр» - представитель ФИО2, по доверенности от 22.10.2009г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МТС», открытому акционерному обществу «Усть-Быстрянское ХПП», открытому акционерному обществу «Торгово-сервисный центр» о досрочном расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № 36/2007 от 01.06.2007г.; об обязании ООО «МТС» возвратить в натуре имущество, переданное по договору финансовой аренды (лизинга) № 36/2007 от 01.06.2007г.; о взыскании солидарно с ООО «МТС», ОАО «Усть-Быстрянское ХПП», ОАО «Торгово-сервисный центр» суммы задолженности по лизинговым платежам в размере 392620 евро 27 центов, суммы неустойки в размере 126288 евро 40 центов с оплатой взыскиваемой суммы в рублях по следующему курсу на день фактического платежа: курс ЦБ РФ плюс 1,5 процентов от пересчитанной в рубли суммы.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия лиц, участвующих в деле завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.06.2007г. между истцом (лизингодателем) и ООО «МТС» (лизингополучателем) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 36/2007. На основании данного договора лизингодатель передал лизингополучателю сельскохозяйственную технику, лизингополучатель должен был уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, согласованные сторонами. Сельскохозяйственная техника была передана лизингополучателю по акту. ООО «МТС» не оплачивает лизинговые платежи, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 392620 евро 27 центов по состояние на 24.08.2009г. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «МТС», с ОАО «Усть-Быстрянское ХПП» и ОАО «Торгово-сервисный центр» были заключены договоры поручительства от 01.06.2007г. № 36/2007-4, № 36/2007-3, поручители несут солидарную ответственность с лизингополучателем. В виду того, что ООО «МТС» не исполняет надлежащим образом свои обязанности, установленные договором лизинга от 01.06.2007г., истец обратился в суд с данным иском.

Поскольку ОАО «Усть-Быстрянское ХПП» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «МТС-Агропродукт», что подтверждается материалами дела, суд в силу положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит процессуальное правопреемство ответчика ОАО «Усть-Быстрянское ХПП» на ООО «МТС-Агропродукт».

В судебном заседании сторонами по делу представлено мировое соглашение, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Центр-Лизинг», именуемое далее «истец», с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «МТС», именуемое в дальнейшем «ответчик-1», общество с ограниченной ответственностью «МТС-Агропродукт», именуемое в дальнейшем «ответчик-2», открытое акционерное общество «Торгово-сервисный центр», именуемое в дальнейшем «ответчик-3», совместно именуемые «соответчики», с другой стороны, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

«1.Настоящее мировое соглашение заключается всеми его сторонами в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления Истцом к Соответчикам иска о досрочном расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № 36/2007 от 01.06.2007 г., возврате лизингового имущества и взыскании денежной задолженности (дело № А53-19403/2009, находится в производстве Арбитражного суда Ростовской области).

2.Ответчик-1 признает исковые требования Истца о досрочном расторжении Договора финансовой аренды (лизинга) № 36/2007 от 01.06.2007 г.

3.Ответчик-1 признает исковые требования Истца о возврате в натуре имущества, переданного по Договору финансовой аренды (лизинга) № 36/2007 от 01.06.2007 г. (согласно перечню, указанному в Приложении №1 к настоящему мировому соглашению -далее «Имущество» или «Предмет лизинга»).

Фактическая передача Имущества Ответчиком-1 Истцу должна быть осуществлена на условиях, в сроки и порядке, установленные пунктом 8 настоящего мирового соглашения.

4.Все Соответчики признают свой солидарный долг перед Истцом с оплатой
взыскиваемой суммы в рублях по следующему курсу на день фактического платежа: курс
Центрального банка РФ плюс 1,5 (Одна целая пять десятых) процента от пересчитанной в
рубли суммы по Договору финансовой аренды (лизинга) № 36/2007 от 01.06.2007г.,
договору поручительства №36/2007-4 от 01.06.2007г., договору поручительства №36/2007-
4 от 01.06.2007г. в общем размере 803 529 (Восемьсот три тысячи пятьсот двадцать
девять) евро 28 евро центов, включая:

4.1.задолженность по лизинговым платежам в сумме 476 792 евро 88 евроцента;

4.2.задолженность по неустойке в сумме 71 000 евро.

4.3.долг в размере 174 100 евро 00 евроцента, включающий в себя суммы предстоящих лизинговых платежей по Договору финансовой аренды (лизинга) № 36/2007 от 01.06.2007г. за период с 01.10.2009г. (дня, следующего за днем заключения настоящего мирового соглашения) по 15.05.2010г.(дата окончания Договора финансовой аренды (лизинга) № 36/2007 от 01.06.2007г.);

4.4.долг в размере 81 636 евро 40 евроцента, составляющий выкупную стоимость Имущества согласно Договору финансовой аренды (лизинга) № 36/2007 от 01.06.2007 г.).

Долг по предстоящим лизинговым платежам, а также долг, составляющий выкупную стоимость Имущества, признается Соответчиками на основании статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», статьи 15 Гражданского кодекса РФ как включающий в себя возмещение затрат Истца (лизингодателя), связанных с приобретением и передачей Предмета лизинга Ответчику-1 (лизингополучателю), а также неполученные доходы (упущенную выгоду), которые Истец получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, т.е. при надлежащем и полном исполнении Ответчиком-1 Договора финансовой аренды (лизинга) № 36/2007 от 01.06.2007 г.

5.Ответчик-1 обязуется в срок до 30 ноября 2009г. подыскать на три комбайна
Лексион-570 покупателя, который согласился бы приобрести это Имущество у Истца
(далее - «Покупатель») по цене и на условиях, устраивающих Истца, Покупателя и
Ответчика-1.

Ответчик-1 обязуется в срок до 15 февраля 2010г. подыскать комбайн Ягуар-870 покупателя, который согласился бы приобрести это Имущество у Истца (далее -«Покупатель») по цене и на условиях, устраивающих Истца, Покупателя и Ответчика-1.

Цена, фактически уплаченная Покупателем Истцу за Имущество (далее -«Уплаченная покупная цена»), засчитывается в погашение общей задолженности Соответчиков, указанной в абзаце первом пункта 5 настоящего мирового соглашения.

Общая задолженность Соответчиков, указанная в абзаце первом пункта 5 настоящего мирового соглашения, в части, не покрытой Уплаченной покупной ценой, должна быть погашена Соответчиками в солидарном порядке не позднее 20 февраля 2010г.

6.До момента передачи Имущества Покупателю, либо до 20 февраля 2010г. Если
Покупатель не будет найден, Имущество будет находится у Ответчика-1, который несет
ответственность за сохранность Имущества, а также несет риск случайной гибели или
случайного повреждения Имущества.

Имущество будет находиться у Ответчика-1 по договору ответственного хранения по адресу: Комсомольская ул., 121, г. Константиновск, Ростовская область.

Все риски и расходы по доставке Имущества до указанного выше места несут Ответчики.

В части, не урегулированной настоящим мировым соглашением, к отношениям Истца и Ответчика-1 по хранению Имущества после заключения настоящего мирового соглашения, применяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик-1 подтверждает и гарантирует, что на момент заключения настоящего мирового соглашения Имущество находится у него в полной комплектности/ комплектации, в исправном состоянии с учетом нормального износа.

К моменту передачи Имущества Покупателю Ответчик-1 обязан за свой счет обеспечить предпродажную подготовку Имущества.

7.Если в срок до 15 февраля 2010г. г. Покупатель на Имущество или его часть
не будет найден, то:

7.1.Ответчик-1 обязан передать Имущество или его часть Истцу не позднее 20 февраля 2010г. в полной комплектности/ комплектации, в исправном состоянии с учетом нормального износа. Доставка за счет Ответчика-1;

7.2.Соответчики обязаны в солидарном порядке не позднее 20 февраля 2010г. погасить перед Истцом задолженность, указанную в подпунктах 5.1. - 5.2. настоящего мирового соглашения. При этом, если на момент передачи Имущества Ответчиком-1 Истцу фактическая рыночная стоимость Имущества составит менее 613 635 (Шестьсот тринадцать тысяч шестьсот тридцать пять) евро за три комбайна Лексион-570 и 261 391 (Двести шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать пять) евро за комбайн Ягуар-870 в рублях по курсу ЦБ РФ (далее также - «Расчетная рыночная стоимость»), то Соответчики обязаны дополнительно в сроки и порядке, установленные настоящим подпунктом, возместить Истцу убытки в той части (размере), в какой фактическая рыночная стоимость Имущества окажется ниже Расчетной рыночной стоимости. В случае разногласий между сторонами относительно фактической рыночной стоимости Имущества данная стоимость определяется независимым оценщиком.

8.Поиск Покупателя, хранение Имущества, предпродажная подготовка Имущества осуществляются Ответчиком-1 за свой счет. Какие-либо вознаграждения за указанные действия Истцом не уплачиваются.

9.Все суммы, установленные настоящим мировым соглашением в евро, подлежат оплате в рублях по следующему курсу на день фактического платежа: курс Центрального банка РФ плюс 1,5 (Одна целая пять десятых) процента от пересчитанной в рубли суммы.

Понесенные Истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 105000 руб. в полном объеме возлагаются на Соответчиков.

Соответчики обязаны перечислить указанную в настоящем пункте сумму судебных расходов Истцу в срок не позднее 20 февраля 2010г. в солидарном порядке.

11.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.

12.Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 141 АПК РФ просим суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, всем сторонам настоящего мирового соглашения известны».

Стороны по делу в судебном заседании ходатайствовали об отмене принятых по данному иску обеспечительных мер.

В силу положений статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев условия мирового соглашения, пришел к выводу, что его условия не противоречат действующему законодательству Российской Федерации, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем данное мировое соглашение утверждается судом.

Пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Истцом по делу уплачена государственная пошлина, за заявленные исковые требования, в размере 104000 руб. 00 коп., что подтверждает платежное поручение № 1937 от 27.08.2009г.

Положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2009г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр-Лизинг» были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «МТС», ИНН <***>, открытому акционерному обществу «Усть-Быстрянское ХПП», ИНН <***>, открытому акционерному обществу «Торгово-сервисный центр», ИНН <***> в пределах суммы 17644629 руб. 77 коп. и находящиеся у них или других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу положений части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Руководствуясь статьями 97, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Мировое соглашение по делу № А53-19403/09, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Центр-Лизинг», именуемым далее «истец» и обществом с ограниченной ответственностью «МТС», именуемым в дальнейшем «ответчик-1», обществом с ограниченной ответственностью «МТС-Агропродукт», именуемым в дальнейшем «ответчик-2», открытым акционерным обществом «Торгово-сервисный центр», именуемым в дальнейшем «ответчик-3», совместно именуемые «соответчики» утвердить в следующей редакции:

4.1.задолженность по лизинговым платежам в сумме 476 792 евро 88 евроцента;

4.2.задолженность по неустойке в сумме 71 000 евро.

Все риски и расходы по доставке Имущества до указанного выше места несут Ответчики.

7.Если в срок до 15 февраля 2010г. г. Покупатель на Имущество или его часть
не будет найден, то:

Соответчики обязаны перечислить указанную в настоящем пункте сумму судебных расходов Истцу в срок не позднее 20 февраля 2010г. в солидарном порядке».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Лизинг», ОГРН <***> из федерального бюджета половину государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в арбитражный суд, т.е. в размере 52000 (пятьдесят две тысячи) руб. 00 коп.

Удовлетворить ходатайство сторон об отмене обеспечительных мер.

Отменить обеспечительные меры по делу № А53-19403/09 в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «МТС», ИНН <***>, открытому акционерному обществу «Усть-Быстрянское ХПП», ИНН <***>, открытому акционерному обществу «Торгово-сервисный центр», ИНН <***> в пределах суммы 17644629 руб. 77 коп. и находящиеся у них или других лиц, принятые на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2009г.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.Б. Соколова