Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Бетонные изделия» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 о расторжении договора купли-продажи металлопластиковых конструкций от 02 апреля 2010 года; о взыскании задолженности в размере 76 700 руб., пени в размере 3 374,80 руб. и суммы судебных издержек в размере 23 787,66 руб.

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

Частью 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6 от 20.03.1997 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Истцом ходатайства о предоставлении отсрочки государственной пошлины не представлено.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, размер государственной пошлины составляет 4 000 руб.

Цена иска в соответствии с частью 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяется по искам о взыскании денежных средств - исходя из взыскиваемой суммы. В подпункте 2 пункта 1 статьи 333,21 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

до 100 000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 руб.

Исковое заявление принимается к рассмотрению при наличии упомянутых доказательств, подтверждающих уплату в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Общество с ограниченной ответственностью «Бетонные изделия» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи металлопластиковых конструкций от 02 апреля 2010 года и о взыскании задолженности в размере 76 700 руб., пени в размере 3 374,80 руб. (всего –
80 074,80 руб.).

Из приведенных выше норм следует, что размер государственной пошлины в данном случае должен составить 5 203 руб. (4 000 руб. + ((80 074,80 руб. х 4%)).

Между тем истцом в качестве доказательства уплаты госпошлины представлена квитанция от 13.09.2010г. на сумму 4 000 руб., что не может быть принято в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины в установленном размере.

При указанных обстоятельствах истцу предлагается оплатить государственную пошлину в установленных размере и порядке.

Истцу разъясняется, что согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями)).

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме в силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

Представление копии платежного документа в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, действующим законодательством не предусмотрено.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрены условия возбуждения того или иного вида производства, которые выражаются в требованиях, предъявляемых законом к подаваемому исковому заявлению или заявлению и документам, которые должны быть к нему приложены.

Неисполнение указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет оставление искового заявления без движения (часть 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Бетонные изделия»без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 128 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бетонные изделия» без номера от 13.09.2010г. оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 13.10.2010г.устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив:

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленных размере и порядке.

3. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения, должны отправляться истцом с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Сулименко