Определение № А53-19519/10 от 19.10.2010 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                 Дело № А53-19519/10

«19» октября  2010 г.

Арбитражный суд  Ростовской области в составе:

Судьи     Суденко А.А.

при ведении протокола судебного заседания   судьей Суденко А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   ООО «В-Росто»

к ответчику   ООО «Контур»

о  взыскании задолженности и процентов  в сумме 687936 руб. 38 коп.          

при участии:

от истца – представитель ФИО1 к. дов. от 1.09.10г.

от ответчика  - представитель ФИО2 дов. от 4.08.10г.

Установил:

ООО «В-Росто» обратилось в Арбитражный суд РО с иском к ООО «Контур» о взыскании   задолженности  и процентов  в сумме 687936 руб. 38 коп.   

            Ответчик представил письменный отзыв, которым признает исковые требования частично. В отзыве ответчик указал, что 11.01.10г. между ООО «Контур» и ЗАО «МИА «ГЛОБАЛ КОМПАКТ» был заключен договор возмездного оказания услуг за №1. Свои обязательства по оплате ООО «Контур» исполнило в полном объеме.  ЗАО «МИА «ГЛОБАЛ КОМПАКТ» свои обязательства по договору не выполнило. Вместо этого ЗАО «МИА «ГЛОБАЛ КОМПАКТ» представило организацию-оценщика  ООО «В-Росто», с которой ответчик ООО «Контур» был вынужден заключить договор на оказание оценочных услуг №14 от 23.03.10г. на невыгодных для себя условиях. Общая стоимость услуг по указанному договору составила 716000 руб. ООО «Контур»  была произведена оценка имущества и на основании договора на оказание оценочных услуг №14 от 23.03.10г. с ООО «В-РОСТО» была произведена частичная предоплата в размере 50000 руб. В дальнейшем, как указал ответчик,   ЗАО «МИА «ГЛОБАЛ КОМПАКТ» взяло на себя обязательство перечислить стоимость услуг по оценке имущества в сумме 500000 руб. ООО «В-Росто», однако свое обязательство не выполнило. Таким образом, ответчик просит суд привлечь в качестве соответчика по делу ЗАО «МИА «ГЛОБАЛ КОМПАКТ», с которого подлежит взысканию в пользу истца 500000 руб.

            Истец в судебном заседании возражал против привлечения в процесс по делу в качестве соответчика ЗАО «МИА «ГЛОБАЛ КОМПАКТ».

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении в процесс по делу в качестве соответчика ЗАО «МИА «ГЛОБАЛ КОМПАКТ», суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку ст. 46 АПК РФ установлено, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Основанием заявленных ООО «В-Росто» требований по настоящему делу является договор на оказание услуг №14 от 23.03.2010, стороной по которому является ООО «Контур». Иск заявлен к ответчику как к стороне данного договора.

ООО «Контур» не представил в материалы дела надлежащие доказательства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения настоящего дела без привлечения  ЗАО «МИА «ГЛОБАЛ КОМПАКТ» в качестве соответчика.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца дополнительных документов, подтверждающих размер денежного вознаграждения за проведение оценки и доходов, которые истец желал получить за осуществление  конкретных действий по оценке, а именно, прейскурант цен на оказанные услуги по оценке имущества ООО «Контур», а также истребовании у истца документов, подтверждающих право истца на оценочную деятельность.

Судом данное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 66 АПК РФ.

В связи с необходимостью затребования дополнительных документов, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в предварительном  судебном заседании.

            Руководствуясь статьями 136, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ООО «Контур» в удовлетворении ходатайства о привлечении в процесс по делу в качестве соответчика ЗАО «МИА «ГЛОБАЛ КОМПАКТ».

Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 10.11.10 г. на 14 час. 00 мин.

            Истцу – явка представителя в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, представить подлинники на обозрение (копии в материалы дела) прейскурант цен на оказанные услуги по оценке имущества ООО «Контур», свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков на ФИО3 и ФИО4.

            Ответчику – явка представителя в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

            Судья                                                                                             Суденко А.А.