Определение № А53-19537/11 от 17.11.2011 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Некоммерческого партнерства «Зерноградское районное сообщество сельхозпроизводителей «Казачий стан» (ОГРН 1086100004077, ИНН 6111983734)

к Администрации Зерноградского района

Международный Союз Общественных Объединений «Всевеликое Войско Донское»

об обязании заключить договор аренды земельного участка

При участии:

от истца: председатель правления Задорожный С.Н., протокол от 01.07.2008, Дейнекин Э.И., доверенность от 01.02.2011, Задорожный Н.Ф., Губин В.В., Задорожный А.Н.,

от ответчика: Овчарова Н.А., доверенность от 08.04.2011, Белоусько Я.А., доверенность от 27.10.2011;

установил:

Некоммерческого партнерства «Зерноградское районное сообщество сельхозпроизводителей «Казачий стан» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Администрации Зерноградского района об обязании заключить договор аренды земельного участка.

Представитель истца явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования, представил на обозрение суда копии документов, которые находятся в материалах дела, подлинник устава, подлинник акта на постоянное (бессрочное) пользование, а также подлинник протокола и передаточного акта от 10.02.2011, которых в материала дела не имеется.

Представитель ответчика явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения требований, представил дополнительные пояснения по существу спора.

Представитель третьего лица не явился в судебное заседание, сведения о его надлежащем извещении отсутствуют.

Представитель Губин В.В. заявил ходатайство об истребовании материалов дела гражданского дела №2-782/2011, сфабрикованного под руководством представителя ответчика в пользу главы Зерноградского района Кучерова В.Н., об обеспечении вызова главы Зерноградского района Кучерова В.Н. для дачи показаний, об истребовании журналов устных и письменных обращений граждан для установления фактов обращения Задорожного Н.Ф. по вопросу земли.

Рассмотрев указанные ходатайства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства,

имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Учитывая, что в рамках настоящего иска рассматриваются требования о понуждении Администрацию Зерноградского района заключить договор аренды, ответчик не обосновал, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, могут подтвердить материалы дела №2-782/2011 и журнал письменных и устных обращений граждан. Факт обращения представителей истца с требованием о предоставлении земельного участка им не оспаривается. Более того, представитель ответчика не лишен права самостоятельно сделать копии материалов дела №2-782/2011 и представить их суду. Вместе с тем, суд не наделен правом истребования дел из других судов.

Также суд не нашел оснований для признания обязательной явки Кучерова В.И., поскольку в рамках настоящего дела заявлены исковые требования, а не требования о признании незаконным нормативных либо ненормативных актов, действий (бездействий) должностных лиц. Более того, у суда отсутствуют основания полагать, что Кучеров В.И. может дать пояснения суду, которые будут иметь значение для выяснения обстоятельств, имеющих значения для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, судом отклоняются ходатайства представителя истца Губин В.В.

Губин В.В. просил принять к рассмотрению в рамках настоящего дела исковое заявление о компенсации вреда его здоровью бездействиями ответчиков, материального ущерба нравственных и моральных страданий, которые он испытал в связи с нарушением конституционных прав Задорожнего Н.Ф.

Рассмотрев ходатайство о принятии к рассмотрению в рамках настоящего дела иска Губенко В.В., суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, может вступить в дело только на основании статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование истца и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер, то есть третье лицо заинтересовано в таком материально- правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний, как истца (заявителя), так и ответчика (заинтересованной стороны).

Губенко В.В. не имеет правопритязаний в отношении спорного земельного участка, его требования не касаются непосредственно предмета спора. Требования об обязании заключить договор аренды на новый срок и требования о компенсации вреда здоровью бездействиями ответчика, материального ущерба и нравственных страданий из нарушения конституционных прав Задорожного Н.Ф. не имеют взаимоисключающий характер.

Полагая свои конституционные права нарушенными, Губин В.В. не лишен права обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением с соблюдением правил подведомственности.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Губина В.В. о принятии к рассмотрению в рамках дела искового заявления.

Ввиду отсутствия в материалах дела сведений о надлежащем извещении третьего лица, суд пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьями 50, 66, 135, 136, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без удовлетворения ходатайства представителя истца Губина В.В. об истребовании материалов дела гражданского дела №2-782/2011, сфабрикованного под руководством представителя ответчика в пользу главы Зерноградского района Кучерова В.Н., об обеспечении вызова главы Зерноградского района Кучерова В.Н. для дачи показаний, об истребовании журналов устных и письменных обращений граждан для установления фактов обращения Задорожного Н.Ф. по вопросу земли.

Ходатайство Губина В.В. о принятии к рассмотрению в рамках дела его искового заявления о компенсации вреда его здоровью бездействиями ответчиков, материального ущерба, нравственных и материальных страданий из нарушения конституционных прав Задорожного Н.Ф. оставить без удовлетворения.

Разъяснить Губину В.В., что он не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском о компенсации вреда его здоровью с соблюдением правил подведомственности.

Отложить предварительное судебное заседание на 14 декабря 2011г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского 8 «а», зал № 310, тел. 267-93-79.

Третьему лицу: письменный документально обоснованный отзыв на иск.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе, об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва, можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. адрес электронной почты info@rostov.arbitr.ru, тел. (факс) справочной службы суда: (863) 267-87-46.