Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> к обществу с ограниченной ответственностью "Строймаркет" ОГРН: <***>, ИНН: <***> о взыскании 2 895 072,86 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 28.04.2020, диплом (участвовал до перерывов)

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 25.12.2020, диплом (участвовал до перерывов)

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Строймаркет" о взыскании задолженности в размере 2 827 423,10 руб., пени в размере 67 649,76 руб.

Представитель ответчика представил письменные пояснения в электронном виде с актами выполненных работ (за исключением одного утерянного на сумму 34 000 руб.).

Суд приобщил акты и пояснения к материалам дела.

Представитель истца пояснил, что он в курсе отсутствия одного из актов на сумму 34 000 руб., не возражает против направления в экспертную организацию имеющихся актов.

Представителем истца даны пояснения об экспертной организации, квалификации экспертов и стоимости экспертизы.

Представитель ответчика дал пояснения по заявленному им ходатайству о назначении экспертизы.

Представитель истца пояснил, что возражает против назначения экспертизы в организацию «Стройэксперт», по предложенным ответчиком вопросам возражений не имеет.

Представитель ответчика также возразил против предложенной истцом экспертной организации.

Стороны не возражали против постановки вопроса о количестве использованного материала, предложенного ответчиком.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ суд дважды объявлял перерывы в судебных заседании до 12.01.2021 до 10 часов 00 мин. и до 13.01.2021 до 16 часов 00 мин. Явка сторон не требовалась. Информация о перерывах размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доведена до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, ввиду обнаружения недостатков (после зимнего периода), в принятых и выполненных истцом работах, ответчиком заявлено о назначении судебной экспертизы, внесены денежные средства на депозитный счет суда платежным поручением №117 от 30.10.2020 в размере 35 000 руб.

Производство экспертизы предложено поручить ИП ФИО4 (<...> ОГРНИП <***> ИНП 615416890108).

Срок проведения экспертизы - 20 рабочих дней. Стоимость экспертизы 35 000 рублей.

Производство экспертизы предложено поручить экспертам:

ФИО4, образование высшее - Ростовский государственный экономический университет;среднетехническое - Ворошиловградский строительный техникум;стаж работы -36 лет (в том числе стаж работы в экспертной деятельности - 11 лет); согласно сертификату соответствия №0092, выданному Региональным союзом судебных экспертиз, является компетентным и соответствует требованиям Профессионального стандарта негосударственного союза судебных экспертов, «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств»; действительный член Регионального союза судебных экспертиз. «Национальная палата судебной экспертизы»; удостоверение № 612406081090 о повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Безопасность строительства и качества выполненных общестроительных работ;диплом почетного строителя Южного федерального округа.

ФИО5, образование - высшее Ростовский инженерно строительный институт, специальность экономика и организация строительства, стаж работы - 42 года (в том числе стаж работы в экспертной деятельности - 7лет),согласно сертификату соответствия №0091, выданного Региональным союзом судебных экспертиз, является компетентным и соответствует требованиям Профессионального стандарта негосударственного союза судебных экспертов, «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств»; действительный член Регионального союза судебных экспертиз. «Национальная палата судебной экспертизы»; удостоверение № 612403184724 о повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Безопасность строительства и качества выполненных общестроительных работ;уведомление № 0112598 ПОСТРОЙ включена в Национальный реестр специалистов в области строительства;диплом почетного строителя Южного федерального округа.

Также ответчиком предложено поручить производство экспертизы ООО «Виста-С», стоимость экспертизы составит 35 000 рублей, срок проведения экспертизы от 20 рабочих дней.

Производство экспертизы предложено поручить эксперту:

ФИО6 - должность эксперт-строитель, имеет образование по специальности «Промышленноеи гражданское строительство» (диплом №114411); прошла профессиональную переподготовку по программе «Судебная экспертиза», удостоверяет право на ведение профессиональной деятельности в сфере «Судебно-экспертная деятельность» (диплом ПП №00016), дающий право на проведение судебных экспертиз; прошла профессиональную переподготовку в Саратовском государственном техническом университете им. Гагарина Ю.А. по программе «Строительно-техническая экспертиза» (диплом); прошла дополнительное обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования Институт повышения квалификации и аттестации «Эксперт». (Лицензия Департамента образования г. Москва №056175 от 30.04.2018) по программе Строительство, реконструкция, капитальный ремонт и обследования зданий и сооружений особо опасных, технически сложных и уникальных объектов» (удостоверение №0180/16); прошла дополнительное обучение в институте подготовки и переподготовки специалистов РГСУ по программе «Сметное дело в строительстве» (свидетельство рeг.№1133); прошла квалификационную аттестацию в Саратовском государственном технический университет имени Гагарина Ю.А. для осуществления профессиональной деятельности в сфере строительного контроля за строительством, реконструкцией и капитальным ремонтом автомо6ильных дорог серия АС0307 №000318; сертификат соответствия судебного эксперта №64.RU.4S682 шифр специальности 16.1 Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки; сертификат соответствия судебного эксперта №КАЕО RU.SP 61.16292.01 Серия СС №01655 шифр специальности 16.4 «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определения технического состояния причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств»; сертификат соответствия судебного эксперта №64.RU,50016 шифр специальности 16.5 «Исследование строительных объектов, отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установление объема, качества и стоимости выполненных работ, использованныхматериалов и изделий»; сертификат соответствия судебного эксперта №64, RU-50017 шифр специальности 16.6 «Исследование помещений жилых, административных, промышленных и иных зданий, поврежденных заливом (пожаром) с целью определения стоимости их восстановительного ремонта»; прошла обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования Московская академия народного хозяйства и государственной службы» по программе: «Промышленное гражданское строительство», удостоверение №19-04367; прошла обучение в Саратовском государственном технический университет имени Гагарина Ю.А. по дополнительной образовательной программе «Строительный контроль за строительством, реконструкцией и капитальным ремонтом автомобильных дорог» по профилю специальности (Автомобильные дороги и аэродромы, регистрационный № 125-ВДТ-Э; стаж работы по специальности с 1972 года,стаж экспертной работы с 2005 года.

Ответчиком предложены следующие вопрос для разрешения экспертами:

1)Определить, имеются ли недостатки в выполненных подрядчиком ИП ФИО1 работах по договору подряда № 43 от 12 апреля 2018 года, соответствует ли качество выполненных ИП ФИО1 работ по монтажу фасада из алюминиевых композитных панелей с утеплением на объекте, расположенном по адресу: <...> строительным нормам, требованиям и правилам предъявляемым к аналогичным видам работ, а если недостатки имеются, то указать возможно ли было эти недостатки установить при обычном способе приемки, каковы причины их возникновения и могут ли недостатки быть устранены, определить объем и стоимость работ, необходимых для устранения недостатков?

2)Если недостатки имеются, то определить объем и стоимость качественно выполненных ИП ФИО1 работ по договору подряда № 43 от 12 апреля 2018 года?

3)Определить количество (площадь) и стоимость алюмокомпозитных панелей, которые необходимо было использовать для выполнения работ по монтажу фасада и объем, стоимость работ по монтажу алюмокопозитных панелей, который необходимо выполнить на объекте, расположенном по адресу: г. Ростов- на-Дону, ул. Можайская 40 по договору подряда № 43 от 12 апреля 2018 года?

Истцом представлены возражения против назначения экспертизы, в случае назначении экспертизы, производство экспертизы предложено поручить ООО «Новая экспертиза», стоимость экспертизы составит 30 000 руб., срок проведения 15 календарных дней.

Производство экспертизы предложено поручить экспертам:

ФИО7,имеющему высшее строительно-техническое образование РГСУ по специальности «Инженер - строитель», имеющий ученую степень кандидата технических наук, являющийся доцентом кафедры «Металлические, Деревянные и Пластмассовые Конструкции ДГТУ», состоящий в Профсоюзе Работников Народного Образования и Науки РФ, прошедший курс повышения квалификации РГСУ по тематике «Строительство зданий и сооружений», прошедший курс обучения в ООО «Эксперт ЮГ» по тематике «Строительный сектор: специфика и новинки в работе», прошедший курс повышения квалификации по дополнительной профессиональной программе в ООО «Южный окружной учебный центр дополнительного профессионального образования» по специальности «Расчет и проектирование строительных конструкций», прошедший курс повышения квалификации в ООО «Центр профессионального образования» по программе «Разработка проектной документации по консервации, ремонту, реставрации, приспособлению и воссозданию объектов культурного наследия(памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Занимает должность директора и ведущего эксперта-строителя в негосударственном судебно-экспертном учреждении Общество с ограниченной ответственностью «Новая Экспертиза». Стаж работы по специальности с 1999 года, стаж осуществления экспертной деятельности с 1999 года.

ФИО8,имеющий высшее строительно-техническое образование ДГТУ по специальности «Строительство». Занимает должность эксперта в негосударственном судебно-экспертном учреждении Общество с ограниченной ответственностью «Новая Экспертиза». Стаж работы по специальности с 2019 года, стаж осуществления экспертной деятельности с 2019 года.

Также, проведение экспертизы предложено поручить ООО «Стройэксперт», стоимость экспертизы составит 35 000 руб., срок проведения 20 рабочих дней.

Производство экспертизы предложено поручить экспертам:

ФИО9, имеющей высшее строительно-техническое образование РГСУ, по квалификации «Реставратор-инженер», имеющий ученую степень кандидата технических наук, являющийсястаршим преподавателем кафедры «Строительство уникальных зданий сооружений, ДГТУ» прошедший курс повышения квалификации при РГСУ по «Строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства (осуществление строительного контроля)», прошедший курс повышения квалификация при РГСУ «Проектирование объектов капитального строительства (объемно-планировочные решения)», прошедший курс повышения квалификации при ДГТУ по «Проектирование уникальных зданий», стаж работы по специальности 2005года, стаж работы экспертом с 2008 года.

Истцом предложены следующие вопрос для разрешения экспертами:

1.Определить - имеются ли недостатки в выполненных подрядчиком ИП ФИО1 работах по договору подряда № 43 от 12 апреля 2018г. по монтажу фасада из алюминиевых композитных панелей с утеплением на объекте, расположенном по адресу: <...>. Если недостатки имеются, то указать каковы причины их возникновения и могут ли недостатки быть устранены, определить объем и стоимость работ, необходимых для устранения.

2.Если недостатки имеются, то определить объем и стоимость качественно выполненных ИП ФИО1 работ с учетом цен, определенных договором подряда №43 от 12 апреля 2018г.

3. Определить количество (площадь) и стоимость алюмокомпозитных панелей, которые необходимо было использовать для выполнения работ по монтажу фасада и объем, стоимость работ по монтажу алюмокомпозитных панелей, который необходимо было выполнить, на объекте, расположенном по адресу: Ростов-на-Дону, ул. Можайская 40 по договору подряда № 43 от 12 апреля 2018г.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Между сторонами возник спор о качестве выполненных работ, соответствии работ условиям договора, а также о количестве панелей, необходимых для выполнения работ.

Учитывая приведенные пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что без специальных познаний не может дать правовую оценку доводам сторон, положенным в обоснование иска и возражений против него, поскольку суду необходимо установить качество выполненных работ и их соответствие условиям договора. При этом, суд учитывает как вопросы предложенные истцом, так и ответчиком.

При необходимости получения дополнительных документов, эксперт через арбитражный суд может запросить дополнительные документы.

В соответствие с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов определяется арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд определил круг и содержание вопросов с учетом предмета спора и приведенных объяснений сторонами в заседаниях. При этом, суд учитывает вопросы как истца, так и ответчика.

Учитывая характер необходимых исследований, квалификацию экспертов, суд поручает проведение судебной технической экспертизы с учетом положений части 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации в экспертной организации и эксперту ФИО6 ООО «Виста-С», предложенной ответчиком, обладающей надлежащей квалификацией, опытом работы. Эксперту в соответствии с п. 4 ст. 82 АПК РФ будет разъяснено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В связи с назначением судебной экспертизы производство по делу согласно пункту 1 статьи 144, пункту 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит приостановлению до истечения срока, установленного судом для проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 84, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу №А53-19584/2020 судебную строительно-техническую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить ООО «Виста-С» эксперту ФИО6 обладающей надлежащей квалификацией.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1.Определить стоимость качественно выполненных подрядчиком ИП ФИО1 работ по монтажу фасада из алюминиевых композитных панелей с утеплением на объекте, расположенном по адресу: <...> и их соответствие условиям договора подряда № 43 от 12 апреля 2018г., строительным нормам, требованиям и правилам предъявляемым к аналогичным видам работ.

2.При наличии недостатков, указать причины их возникновения и возможность их устранения с определением объема и стоимости работ, необходимых для устранения недостатков.

3.Определить количество (площадь) и стоимость алюмокомпозитных панелей, которые необходимо было использовать для выполнения работ по монтажу фасада и объем, стоимость работ по монтажу алюмокопозитных панелей, который необходимо выполнить на объекте, расположенном по адресу: г. Ростов- на-Дону, ул. Можайская 40 по договору подряда № 43 от 12 апреля 2018 года?

Стоимость проведения экспертизы установить в размере 35 000 руб.

Разрешить представителям сторон участвовать при осмотре объекта.

Для проведения экспертизы направить в распоряжение экспертов следующие материалы: договор подряда № 43 от 12.04.2018, УПД, акты сдачи приемки выполненных работ.

Заключение эксперта должно быть представлено в арбитражный суд вместе с документами, предоставленными для проведения экспертизы, в течение 20 рабочих дней с момента получения материалов дела.

Поручить руководителю экспертного органа разъяснить экспертам статью 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и предупредить их об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Производство по делу приостановить.

Информацию о возобновлении производства можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; тел. справочной службы суда: (863) 282-84-48; секретаря судебного заседания/помощника судьи: 8(863) 282-84-89.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Д.Г. Танова