Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными действий; об обязании приостановить заключение контракта по запросу котировок; об отмене протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок №090806/001251/86; об обязании государственного заказчика принять котировочную заявку

и приложенными к заявлению документами, установил, что заявление подано с нарушением требований п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 125, п.п. 1, 2 ст. 126 АПК РФ, а именно: требования истца к ответчику сформулированы без ссылок на законы и иные нормативные правовые акты; к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Из содержания искового заявления следует, что предметом иска являются правоотношения сторон, возникшие при размещении заказа без проведения торгов в форме запроса котировок в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005г. №94-ФЗ, т.е. по своему содержанию являются гражданско-правовыми. Однако, требование истца к ответчику о признании действий УФССП по РО незаконными заявлено со ссылкой на ст. 199 АПК РФ, т.е. как требование административно-правового характера. При этом обоснование избранного способа защиты нарушенного права истца в исковом заявлении не приведено. Кроме того, требование об обязании заказчика приостановить заключение контракта по запросу котировок фактически является мерой обеспечения иска, однако, о принятии обеспечительных мер в порядке ст.ст. 90-91 АПК РФ истцом не заявлено. Требование об отмене протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок сформулировано некорректно, нормативно не обосновано. Также нормативно не обосновано требование об обязании государственного принять котировочную заявку.

В связи с указанным истцу надлежит уточнить заявленные требования, нормативно обосновать избранный способ защиты нарушенных прав и интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В качестве доказательств направления копии искового заявления ответчику, истцом предоставлена копия искового заявления с отметкой о его принятии УФССП по РО 26.08.2009г. Однако, текст искового заявления, переданный ответчику не соответствует по содержанию (заключительной части) исковому заявлению, поданному в арбитражный суд, в связи с чем вышеуказанная копия не может являться доказательством вручения ответчику копии поданного в суд искового заявления. Таким образом, требования ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ истцом не исполнены, соответствующие доказательства не представлены.

Истцом представлено платежное поручение №129 от 26.08.2009г. об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2 000 руб., тогда как по заявленным требованиям с учетом их объема, в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ уплате подлежит государственная пошлина в сумме 4 000 руб. Таким образом, недоплата составила 2 000 руб.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Оставить исковое заявление ООО «Евразия» без движения.

2.Предложить заявителю в срок до 25.09.2009г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив письменные пояснения в которых нормативно обосновать избранный способ защиты права, сформулировать требования истца к ответчику со ссылкой на соответствующие нормы права по каждому требованию; представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере в соответствии с требованиями ст. 333.21 НК РФ с учетом объема и содержания заявленных требований.

3. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд. Документы представить в суд со ссылкой на №А53-19607/2009 на имя судьи Павлова Н.В., телефон <***>, факс <***>.

4.В соответствии с ч. 4 ст.128 АПК РФ в случае, если указанные выше обстоятельства не будут устранены в установленный арбитражным судом срок, заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.

Судья Н.В.Павлов