Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрзаян К.С., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании документов и сведений у должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН №<***>(6862) от 08.08.2020; адрес регистрации: <...>), при участии согласно потокола, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в арбитражный суд обратился финансовый управляющий должника об истребовании у должника копии договоров займа.

Должник направил отзыв, пояснив о передаче имеющихся договоров займа, раскрыв сведения о произведенных погашениях; иные документы утрачены при переезде.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда от 27.07.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО3, из числа членов из числа членов СРО ААУ «ЕВРОСИБ».

Определением Арбитражного суда от 17.12.2020 судом утвержден финансовым управляющим ФИО2 арбитражный управляющий ФИО4.

Финансовый управляющий направил заявление об истребовании у должника следующих документов, с учетом уточнения: договоров займа и документов об оплате с ООО «Шу-Шу бар», ООО «Наш ресторан», ООО «Сибирь», ООО «ПОНТОН», ООО «Сырник».

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность гражданина предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно представленным должником пояснениям финансовому управляющему направлены договоры займа: 8 шт. ООО «Шу-Шу бар», 2 шт. ООО «Наш ресторан», 5 шт. ООО «Сибирь», 6 шт. ООО «ПОНТОН». Указано на погашение долга перед ООО «Шу-Шу бар» 01.03.2019; поименованы РКО о возврате средств ООО «ПОНТОН». Должник пояснил, что иные документы утрачены при переезде. Финансовый управляющий в заявлении об уточнении требований признал факт передачи части договоров.

Доводы ответчика об утрате части договоров в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты, доказательства того, что у должника имеется какая-либо иная документация, он неправомерно уклоняется от ее передачи, не представлены.

Суд также принимает во внимание, что запрошенные управляющим документы могут быть истребованы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у контрагентов должника, а сведения о произведенных погашения путем запроса сведений о движении денежных средств по счетам из кредитных организаций.

Поскольку возможность истребований у должника утраченных документов отсутствует, в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, принявший определение.

Судья Чесноков С. С.