Гражданский кодекс часть 1

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) рассматривается отчет финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Через канцелярию суда от финансового управляющего поступил отчет о результатах процедуры реализация имущества должника. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель финансового управляющего отчитался о проведенных мероприятиях, ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель уполномоченного органа просила финансового управляющего представить сведения об имуществе должника.

В судебном заседании 20.06.2017. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.06.2017. до 12 часов 40 минут.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена 20.06.2017. на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области – http://rostov.arbitr.ru., а так же на информационном стенде.

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель финансового управляющего ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель уполномоченного органа вопрос об удовлетворении ходатайства оставил на усмотрение суда.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от «18» января 2016 года в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от «17» февраля 2016 года финансовым управляющим должника утверждена ФИО2

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 38 от 05.03.2016, стр. 110.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, финансовым управляющим за период процедуры реализации имущества гражданина производства были осуществлены следующие мероприятия:

Направлены запросы в государственные органы: ГИБДД по РО, Управление Росреестра по РО, МУП «Ростовское БТИ», МИФНС по г. Таганрогу, филиал № 19 ГУ РО ФСС РФ, Таганрогский городской суд РО, Таганрогский городской отдел СП УФССП по РО, Управление Гостехнадзора по РО.

Согласно полученного ответа из Управления Гостехнадзора по РО за должником техника и самоходные машины не зарегистрированы.

Согласно полученного ответа из филиала № 19 ФСС РФ по РО у ИП ФИО1 отсутствует задолженность по обязательным платежам на обязательное социальное страхование.

Согласно полученного ответа из Таганрогского суда Ростовской области в производстве гражданские дела с участием ИП ФИО1 на дату открытия процедуры реализации имущества не рассматриваются

Согласно полученного ответа из МУП БТИ за должником прав на объекты недвижимости не зарегистрированы.

Согласно полученного ответа из Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за должником не зарегистрированы объекты недвижимости.

По данным МРЭО ГИБДД за должником зарегистрированы следующие автотранспортные средства:

-Опель Астра (А - X), 2012г. выпуска, г/н HI50 Р0161 - в залоге у кредитора ПАО «Росбанк»

-Легковой автомобиль SUBARU LEGACY, 2005 года выпуска, модель EJ2DC584895, идентификационный номер (VIN) JFl BL5LS56G017609. номер двигателя EJ20C584895, регистрационный знак Х123Т061 - в залоге у кредитора ООО «Южная дистрибуторская компания».

Привлечен специалист оценщик для определения рыночной стоимости автотранспортных средств, согласно отчёту об оценке 4-1-2016 имущество оценено в 293 000 рублей, соответственно:

-Опель Астра (А-Х) - 144 000 рублей

-Легковой автомобиль SUBARU LEGACY - 149 000 рублей.

Сообщение о результатах проведения оценки опубликовано на ЕФРСБ № 1059536 от 28.04.2016.

Конкурсным управляющим были проведены торги по продаже автомобиля SUBARU LEGACY, № торгов 15707-ОАОФ, которые состоялись «19» октября 2016 года, победителем была предложена цена 149 ООО рублей, «21» октября 2016 года заключён договор купли-продажи с победителем торгов.

«12» декабря 2016 года денежные средства были распределены в соответствии с нормами Закона о Банкротстве, 90% залоговому кредитору, 10% на удовлетворение требований по текущим платежам.

Финансовым управляющим направлены запросы на предмет выявления имущества супруги должника, так согласно выписки из ЕГРП за супругой числится квартира, приобретенная в ипотеку с использованием материнского капитала по адресу: Россия, <...>.

Квартира находится в обременении у ЗАО Банк ВТБ 24.

По результатам торгов 17257-ОАОФ от 13.02.2017 года автомобиль Опель реализован за 230 000,00 рублей. С победителем торгов заключен договор купли продажи от 18.02.2017.

В установленный законом срок денежные средства не перечислены на счет должника, в связи, с чем распределение денежных средств стало невозможным.

Второй участник от покупки отказался, предложение было направлено «21» марта 2017 всем остальным участникам торгов.

В адрес финансового управляющего поступило предложение от ФИО4 о желании приобрести транспортное средство по цене предложения 144 000рублей.

Денежные средства распределены в соответствии с нормами Закона о Банкротстве, 90% залоговому кредитору, 10% на удовлетворение требований по текущим платежам.

Таким образом, все необходимые мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, проведены.

Суд, рассмотрев представленные документы, а также учитывая, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения

совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Таких случаев судом не выявлено, конкурсными кредиторами иных доказательств не представлено.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН ИП 304615433400233).

Освободить ФИО1 от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Прекратить полномочия арбитражного управляющего ФИО2.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.

Судья Ю.В. Лебедева