Определение № А53-19771/15 от 29.12.2016 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,

рассмотрев заявление ФИО1 по делу по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ВЭВ» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Астарт» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) о взыскании 85 030 000 рублей, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЭВ» (далее – ООО «ВЭВ»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Астарт» (далее – ООО «Астарт») о взыскании 55 000 000 рублей  задолженности, 30 030 000 рублей пени. 

Решением суда от 02.09.2015 по делу № А53-19771/15 с ООО «Астарт» в пользу  ООО «ВЭВ» взыскано 55 000 000 рублей задолженности, 30 030 000 рублей пени, 200 000  рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, а всего 85 230 000  рублей. 

 Рассмотрев ходатайство ФИО1, суд считает его не  подлежащим удовлетворению. 

 Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела,  делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и  знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в  деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств;  задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства,  делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами,  заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц,  участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле,  знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов,  принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по  делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами,  предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. 

 Согласно статье 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  юридические лица участвуют в арбитражном процессе посредством уполномоченных  органов либо представителей. При этом представителем в арбитражном суде может быть  дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными  полномочиями на ведение дела. 

Заявитель указал, что является бывшим директором общества с ограниченной  ответственностью «Астарт». 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Астарт», ФИО1 не поименован в качестве лица, имеющего право без доверенности  действовать от имени юридического лица. 

Доказательств наличия у данного лица полномочий действовать от имени общества  с ограниченной ответственностью «Астарт» к ходатайству приложено не было. 

При таких обстоятельствах, у ФИО1 отсутствует право  на ознакомление с материалами дела № А53-19771/15, снятие копий с материалов дела,  предоставление копии аудиозаписи протокола судебного заседания от 26.08.2015. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об ознакомлении  с материалами дела № А53-19771/15, снятии копий с материалов дела с помощью  технических средств, предоставлении копии аудиозаписи протокола судебного заседания  от 26.08.2015 отказать. 

 Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной и  кассационной инстанции в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Судья Ю.А. Палий