Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела, возбужденного по иску Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Производственное объединение «Дондорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании устранить дефекты, выявленные в пределах гарантийного срока, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель С.В. Отцель, по доверенности № Д-15140220 от 12.08.2015 г., от ответчика – представитель ФИО1, по доверенности № 07/02 от 07.02.2015 г.,

установил, что Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ЗАО «Производственное объединение «Дондорстрой» об обязании устранить дефекты, выявленные в пределах гарантийного срока автомобильной дороги, ремонт которой осуществлялся в рамках исполнения государственного контракта на выполнение дорожных работ по строительству № 14/2008 от 15.09.2008 г.

Представителем истца в судебном заседании представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Судом установлено, что ответчик требования суда, указанные в определении от 01.09.2015 г., не выполнил.

Изучив представленные документы, материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд, в соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторно предлагает ответчику выполнить требования суда, указанные в определении от 01.09.2015 г., в том числе предлагает представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, так как это необходимо для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, представители истца и ответчика не возражают против

окончания подготовки дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://rostov.arbitr.ru.

истца – обеспечить явку представителя в судебное заседание либо письменно сообщить о согласии истца на проведение судебного разбирательства в отсутствие его представителя;

ответчика – выполнить требования суда, указанные в определении от 01.09.2015 г.: представить на обозрение суда свидетельство о государственной регистрации ответчика (надлежащим образом заверенную копию – в дело); представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах (при наличии возражений по существу заявленных требований – представить письменный мотивированный отзыв с приложением документов, которые подтверждают возражения ответчика относительно иска); представить доказательства вручения истцу отзыва на исковое заявление и документов, приложенных к отзыву (уведомление о вручении заказного письма); обеспечить явку представителя в судебное заседание либо письменно сообщить о согласии ответчика на проведение судебного разбирательства в отсутствие его представителя.

Судья О.М. Брагина