Гражданский кодекс часть 1

установил: товарищество собственников жилья «Солнечный круг» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управление «Водоканал» о взыскании 224000руб. ущерба.

Определением суда от 04.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано, что в исковом заявлении истец определяет размер ущерба, но не приводит доказательств понесенных затрат на восстановление нарушенного права. Согласно информации, размещенной на сайте Администрации г. Таганрога, на территории муниципального образования «Город Таганрог» реализуется национальный приоритетный проект «Формирование комфортной городской среды». Только в 2017 г. на реализацию данного проекта из федерального бюджета в целях благоустройства внутридомовых территорий города будет выделено 183 млн. руб. Ориентировочное начало работ по благоустройству дворовых территорий 15.09.2017 г. Согласно протоколу муниципальной общественной комиссии по обеспечению реализации приоритетного проекта «Формирование комфортной городской среды на территории муниципального образования «Город Таганрог» от 27 июня 2017 г. утвержден перечень проектов благоустройства дворовых территорий многоквартирных домов. Первым в данном списке значится МКД по адресу: ул. Морозова, 27, находящийся в управлении ТСЖ «Солнечный круг». ТСЖ «Солнечный круг», намереваясь получить бюджетное финансирование на благоустройство и, в то же время предъявляя требования к МУП «Управление «Водоканал» с целью понесения затрат на тоже самое благоустройство, умышленно злоупотребляет правом, а именно стремится к неосновательному обогащению. Данный факт подтверждается отказом ТСЖ «Солнечный круг» на досудебное урегулирование вопроса, а именно устранение повреждений придомовой территории силами «МУП «Управление «Водоканал».

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцу: представить возражения на отзыв с учетом позиции ответчика, изложенной в отзыве на иск.

Сторонам принять меры к урегулированию спора

Адрес для корреспонденции: 344002, <...> «а».

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон помощника судьи: <***>, 269-47-41.

Судья Рябуха С.Н.