Определение № А53-19960/09 от 27.10.2009 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Ростов-на-Дону

«27» октября 2009.                                                                                     Дело № А53-19960/09

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Петуховой Л.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании иск закрытого акционерного общества «Авиакомпания Баргузин»

к открытому акционерному обществу «Ростовский завод гражданской Авиации № 412»,

третьи лица: ФГУП Государственный Научно-Исследовательским Институт Гражданской Авиации, Государственный Научно-Исследовательский Институт Аэронавигации

о взыскании суммы упущенной выгоды в размере 1588571 руб. 43 коп., суммы 340219 руб. 00 коп. – возмещение затрат по проведению повторного исследования.

при участии:

от истца: представитель Алешин А.В., по доверенности № 04 от 22.09.2009г. 

от ответчика: Кобызева А.А., юрисконсульт, по доверенности № 59 от 22.09.2009г.; Кац Т.С., адвокат, по доверенности № 58 от 11.11.2008г.

от третьих лиц: представители не направлены.

установил:

закрытое акционерное общество «Авиакомпания Баргузин» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском коткрытому акционерному обществу «Ростовский завод гражданской Авиации № 412», третьи лица: ФГУП Государственный Научно-Исследовательским Институт Гражданской Авиации, Государственный Научно-Исследовательский Институт Аэронавигации о взыскании суммы упущенной выгоды в размере 1588571 руб. 43 коп., суммы 340219 руб. 00 коп. – возмещение затрат по проведению повторного исследования.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договора № 020/С-04.52 от 30.09.2008г., а также подписаны дополнительные соглашения к данному договору. В соответствии с условиями договора ответчик брал на себя обязательства по выполнению капитального ремонта самолета Ан-24Б, бортовой номер RA-93934, заводской номер 0992310с продлением календарного срока службы и ресурсов планеру самолета и комплектующим изделиям согласно Программе № ПР-24-08-102, утвержденной АНТК им. О.К. Антонова, согласованной Государственным Научно-Исследовательским Институтом Гражданской Авиации (ГосНИИ ГА) и Государственным Научно-Исследовательским Институтом Аэронавигации (ГосНИИ АН). Вышеуказанная программа и дополнение к программе обязывают исполнителя капитального ремонта провести отбор образцов проводов воздушного судна Ан-24Б, бортовой номер RA-93934 на предмет физико-механических параметров изоляции электрической проводки с целью определения возможности эксплуатации воздушного судна свыше сорока лет. Ответчик направил образцы проводов типа БПВЛ, обозначив их как снятые с Ан-24Б, бортовой номер RA-93934 в ГосНИИ ГА для исследования с опозданием, практически тогда, кода воздушное судно было уже готово к приему-передаче эксплуатанту. 27.01.2009г. истцом было получено письмо от ответчика о готовности Ан-24Б, бортовой номер RA-93934 к приемке после прохождения ремонта. 09.02.2009г. воздушное судно было принято у подрядчика эксплуатантом воздушного судна и осуществлен перегон на место базирования в аэропорт г. Иркутска для ожидания решение № 24-08-123/1.24.1.1.-09/26 по индивидуальному установлению ресурсов и проведения работ, связанных с получением сертификата летной годности. 18.02.2009г. собственнику, эксплуатанту, подрядчику ГосНИИ ГАнаправило протокол испытания проводов с отрицательным заключением: «Провода типа БПВЛ в указанных зонах не пригодны к дальнейшей эксплуатации и подлежат замене». Собственником воздушного судна, эксплуатантом и ГосНИИ ГА была создана выездная комиссия для отбора образцов электрической сети воздушного судна Ан-24Б, бортовой номер RA-93934. При осмотре бортовой электрической сети воздушного судна Ан-24Б, бортовой номер RA-93934 в указанных ответчиком местах признаков отбора образцов обнаружено не было, данный факт был зафиксирован в акт осмотра. Представителем ГосНИИ ГА был произведен повторный отбор образцов проводов и проведено исследование, которое подтвердило возможность продолжения эксплуатации воздушного судна с календарным сроком службы 45 лет. 26 марта 2009г. Научный центр ГосНИИ ГА, после исследования, подписал протокол повторного испытания образцов проводов типа БПВЛ воздушного судна Ан-24Б, бортовой номер RA-93934 с положительным заключением. 21 апреля 2009г. воздушному судну Ан-24Б, бортовой номер RA-93934 был выдан сертификат летной годности. По причине ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, а именно: некачественном отборе проводов с воздушного судна Ан-24Б, бортовой номер RA-93934; несвоевременной отправке проводов на исследование в институт ГосНИИ ГА; отсутствии решения ГосНИИ ГА о продлении календарного срока службы и ресурсов планеру самолета и комплектующим изделиям согласно Программе; простое воздушного судна Ан-24Б, бортовой номер RA-93934 в течение 60 дней, истцу был причинен материальный ущерб, в результате чего последний обратился в суд с данным иском.           

Истец в предварительное судебное заседание направил представителя, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик в предварительное судебное заседание направил представителя, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо – ФГУП Государственный Научно-Исследовательским Институт Гражданской Авиации в предварительное судебное заседание не направило представителя, представило письменные пояснения по существу спора.

Третье лицо – Государственный Научно-Исследовательский Институт Аэронавигации в предварительное судебное заседание не направило представителя, письменных пояснений по существу спора не представило.

В связи с истечением срока, предусмотренного статьей 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подлежит назначению для рассмотрения в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Назначить дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на «26» ноября 2009 г. на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, зал № 419; официальный сайт Арбитражного суда Ростовской области «htth.//rostov.arbitr.ru».

Лицам, участвующим в деле исполнить в полном объеме требования, изложенные в определении суда от 29.09.2009г., копия которого у них имеется. Кроме того, истцу представить дополнительные письменные пояснения по существу спора с учетом позиции ответчика, изложенной в отзыве на исковое заявление.

При наличии ссылок на документы, представить их копии и подлинники.

2.  Обязать явкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Арбитражный суд доводит до сведения, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц, предусмотренные главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия.

СудьяЛ.Г. Петухова