ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

г. КраснодарДело № А53-20012/2004-С1-18                     25 сентября 2008 г.

Вх. Ф08-6280/2008

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Романец Ю.В. рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы открытого акционерного общества «Банк “Возрождение”» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Банк “Возрождение”» об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2005 по делу № А53-20012/2004-С1-18, установил следующее.

Согласно части 3 и пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. Согласно части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта рассматривается арбитражным судом в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава – исполнителя.Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

К кассационной жалобе приложена копия, а не подлинник квитанции от 17.09.2008 № 35900 о направлении копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении должнику – ООО «Техно-финансовый центр “Авиакомплект”». К кассационной жалобе не приложены доказательства направления ее копии заказным письмом с уведомлением о вручении или вручениия под расписку судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова‑на‑Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без движения кассационную жалобу открытого акционерного общества «Банк “Возрождение”» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 по делу № А53-20012/2004-С1-18.

2. Предложить заявителю в срок до 20.10.2008 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: предоставить подлинник квитанции от 17.09.2008 № 35900 о направлении копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении ООО «Техно‑финансовый центр “Авиакомплект”»; предоставить доказательства направления копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении под расписку судебному приставу‑исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова‑на‑Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется:

документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции;

в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный определением, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                           Ю.В. Романец