Определение № А53-20028/08 от 14.05.2009 АС Северо-Кавказского округа

036/2009-9907(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРОКАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 г. Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Переход И.А. и Чесняк Н.В., в отсутствие должника – федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации», кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Пирамида-Р», единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Пирамида-Р» ФИО1, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении кассационной жалобы учредителя общества с ограниченной ответственностью «Пирамида-Р» ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2008 по делу № А53-20028/2008-С1-54 (судья Новик В.Л.), установил следующее.

Определением от 24.10.2008 Арбитражный суд Ростовской области принял к производству заявление ООО «Пирамида-Р» (далее – общество) о признании несостоятельным (банкротом) должника – ФГУП «Строительное управление Северо- Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации», назначил время и место судебного заседания для проверки обоснованности требований кредитора и решения вопроса о введении наблюдения.

Не согласившись с вынесенным определение суда, ФИО1  −единственный учредитель ООО «Пирамида-Р», обратился в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа с кассационной жалобой. В обоснование доводов жалобы указано, что заявление от общества подано в арбитражный суд неуполномоченным лицом.

В письме от 28.04.2009 ФИО1 заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы в полном объеме в связи с урегулированием вопроса мирным путем (л. д. 85).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, рассмотрев ходатайство об отказе от жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Как видно из материалов дела, определением от 24.10.2008 арбитражный суд принял к производству заявление ООО «Пирамида-Р» о признании ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» несостоятельным (банкротом). Заявление от имени общества подписано представителем ФИО2, действующим по доверенности от 19.08.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок пересмотра определений арбитражного суда, вынесенных по итогам рассмотрения разногласий в деле о банкротстве, определен в статье 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В частности, в пункте 3 названной статьи указано, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, либо установлено, что они могут быть обжалованы в порядке пункта 3 статьи 61 Закона, обжалуются в апелляционном порядке в течение 14 дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Процессуальное законодательство (статья 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не предусматривает возможности обжалования определения о принятии заявления к производству суда и подготовке дела к слушанию. Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела. Статья 42 Закона о банкротстве также не предусматривает возможности обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом к производству суда. Таким образом, поскольку определение суда от 24.10.2008 о принятии заявления о признании

должника банкротом к производству и подготовке дела к слушанию не препятствует дальнейшему движению дела, возможность его обжалования отсутствует.

Данная позиция подтверждается постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"».

Согласно пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Анализ материалов дела и доводов кассационной жалобы свидетельствует о том, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах отказ ФИО1 от жалобы следует принять, а производство по кассационной жалобе на определение 24.10.2008 в кассационной инстанции прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Пирамида-Р» ФИО1 от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2008 по делу № А53-20028/2008-С1-54.

Прекратить производство по жалобе в кассационной инстанции.