Определение № А53-20028/08 от 17.07.2012 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2012г.

Полный текст определения изготовлен 17 июля 2012г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новик В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в деле по заявлению ООО "Пирамида-Р"

к должнику – открытому акционерному обществу «Строительное управление Северо- Кавказского военного округа» о признании его несостоятельным (банкротом)

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1

о включении в реестр требований кредиторов

при участии:

от кредитора: представитель ФИО2. доверенность от 01.01.2012.

от внешнего управляющего: представитель ФИО3 доверенность от 27.04.2012

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО Северо-Кавказского военного округа» рассматривается заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 897 127,23 руб. задолженности.

Надлежащее извещение участников процесса подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении корреспонденции арбитражного суда, имеющимися в материалах дела. Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ с учетом правил ст. 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель внешнего управляющего пояснил, что возражений относительно включения задолженности в реестр требований кредиторов должника у внешнего управляющего не имеется.

В судебном заседании представителем кредитора заявленные требования поддержаны в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2009г. в отношении Федерального Государственного унитарного предприятия «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2009г. утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

04.02.2010г. Федеральное Государственное унитарное предприятие «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской

Федерации» реорганизовано путем преобразования в открытое акционерное общество «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2010г. мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2009г., расторгнуто, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2011г. в отношении открытого акционерного общества «Строительное управление Северо- Кавказского военного округа» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО4

В обоснование заявленных требований кредитор указывает, что задолженность должника перед кредитором в размере 187 127,23 руб. вытекает из договора на оказание транспортных услуг от 15 января 2009 года № 2, заключенного между Федеральным государственным унитарным предприятием «Строительное управление Северо- Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» (04 февраля 2010 года реорганизовано в Открытое акционерное общество «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа») и ИП ФИО1. Всего должнику было оказано услуг на сумму 4 786 570,81 руб., что подтверждается сменными рапортами, актами приемки оказанных услуг, актами сверки взаимных расчетов, подписанными представителями Должника. Оплата задолженности произведена в части всего на сумму 2 889 443,58 руб. Таким образом, задолженность должника перед кредитором, не погашенная по настоящее время составляет 1 897 127,23 руб.

В обоснование задолженности кредитором представлены копии следующих документов: договор на оказания услуг от 15 января 2009 года № 2, дополнительное соглашение к договору оказания транспортных услуг № 2 от 15 января 2009 года, список автотранспорта, счет-фактуры, акты приемки оказанных услуг, сменные рапорта, акты сверки взаимных расчетов.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу ст. 71, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер относимости к денежным обязательствам.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом."

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные требования являются денежными, их размер подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, суд проходит к выводу о том, что требования кредитора являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 1 897 127,23 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа".

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей установленных статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.