Определение № А53-20028/08 от 28.12.2011 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

28 декабря 2011г.

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2011г.

Полный текст определения изготовлен 28 декабря 2011г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в деле по заявлению ООО "Пирамида-Р"

к должнику – ОАО «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа» о признании его несостоятельным (банкротом)

заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилпроектстрой» о включении в реестр требований кредиторов

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от внешнего управляющего: Загорская И.А. (доверенность от 16.05.2011г.), Колесников М.М.

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО Северо- Кавказского военного округа» рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилпроектстрой» об установлении требования кредитора в размере 2 241 607 руб. задолженности по арендной плате.

Заявитель в судебное заседание не явился.

Внешний управляющий возражал против включения требований в реестр, указывая на то, что заявитель предъявлял требование о взыскании спорной задолженности в общем порядке, постановлением апелляционного суда в иске отказано в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2009г. в отношении Федерального Государственного унитарного предприятия «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2009г. утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

04.02.2010г. Федеральное Государственное унитарное предприятие «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» реорганизовано путем преобразования в открытое акционерное общество «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2010г. мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2009г., расторгнуто, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2011г. в отношении открытого акционерного общества «Строительное управление Северо- Кавказского военного округа» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Колесников М.М.

В обоснование заявленных требований кредитором представлены: договор аренды оборудования № 10/01от 01.10.2009г., накладная на внутреннее перемещение материалов № 1 от 24.09.2009г., платежные поручения об оплате за аренду оборудования.

Между тем, требование о взыскании задолженности по указанному договору аренды были заявлены ООО «Жилпроектстрой» в Арбитражный суд Волгоградской области. Решением от 21.09.2010г. по делу № А12-11810/2010 исковые требования были удовлетворены, однако постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010г. указанное решение было отменено и дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области, где ему присвоен №А53-7193/2011. Решением по указанному делу от 12.09.2011г. в иске в части задолженности за октябрь 2009г. отказано, в остальной части требования оставлены без рассмотрения как подлежащие предъявлению в рамках дела о банкротстве. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011г. решение в части оставления иска без рассмотрения отменено, в иске отказано в полном объеме.

При этом, суды первой и апелляционной инстанции указали, что представленные ООО «Жилпроектстрой» документы не подтверждают факт передачи имущества, указанного в договоре, арендатору.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства повторному доказыванию не подлежат

Ввиду изложенного, требования ООО «Жилпроектстрой» подлежат отклонению.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Жилпроектстрой» отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей установленных статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.