Определение № А53-2004/10 от 11.05.2010 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                                  Дело № А53-2004/2010

11 мая 2010 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи  Ширинской И.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ширнской И.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элтехника – Юг»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по №25 по Ростовской области;

Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области

о признании незаконными решений 

при участии:

от  заявителя - аудитор ФИО1 по доверенности от 15.03.2009;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области –  ведущий специалист – главный специалист - эксперт Голосная О.Г. по доверенности от 18.01.2010;

от Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области – заместитель начальника юридического отдела ФИО2 по доверенности от 30.07.2009;

установил:  общество с ограниченной ответственностью  «Элтехника – Юг» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области №15-14/3792 от 03.12.2009, решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по №25 по Ростовской области №902 от 14.09.2009 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по №25 по Ростовской области №115 от 14.09.2009 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

В судебном заседании ООО «Элтехника – Юг» в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменило предмет заявленных требований, в котором  просим признать незаконным решение Межрайонной ИФНС
России №25 по Ростовской области №115 от 14.09.2009 об отказе в возмещении
частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в
части отказа в вычете и возмещении НДС в сумме 730 532,69 руб., по следующим
счетам-фактурам:

            - по ООО "Югтехснаб" счет – фактура №5 от 20.05.2008 на сумму 145 000 руб., в том числе НДС - 22 118, 61 руб.;

            - по ООО "Юг-Складские и Технически Системы" счет – фактура №327 от 05.06.2008 на сумму 115 137 руб., в том числе НДС - 17563, 27 руб.,  счет – фактура №377 от 27.06.2008 на сумму 108860,50 руб.,  том числе НДС - 16 605,84 руб.,  счет – фактура №439 от 28.07.2008 на сумму 141 697руб., в том числе НДС - 21 714,79 руб.,  счет – фактура №445 от 31.07.2008 на сумму 292 600 руб., в том числе НДС - 44 633, 90 руб.;

            - по ООО "ЭХО-Н" счет – фактура №1634 от 23.06.2008 на сумму 895 432,78 руб., в том числе НДС - 136 591,44 руб.;

           - по ООО "Си Эл Инжениринг групп" Московский филиал счет – фактура № 799 от 24.06.2008 на сумму 353 870 руб., в том числе НДС - 53 980,17 руб.;

           - по ЗАО "НПО "Электроаппарат" счет – фактура №219 от 25.06.2008 на сумму 201 900 руб., в том числе НДС - 30 798,31 руб.;

            - по ООО "БАКАУТ" счет – фактура № 4855 от 30.06.2008 на сумму 99 900 руб., в том числе НДС - 15 238,98 руб.;

            - по ООО "ДАЛВА КОНСАЛТИНГ" счет – фактура №873 от 14.07.2008 на сумму 235 609,71 руб., в том числе НДС - 35 940,47 руб.,  №853 от 10.07.2008 на сумму 16752,62руб., в том числе НДС - 2 555,48 руб.;

            - по ООО "Электра" счет – фактура 2272 от 24.07.2008 на сумму 107 780,11 руб., в том числе НДС - 16 441,04 руб., №2273 от 24.07.2008 на сумму 72 895,50 руб., в том числе НДС - 11 119,65 руб.;

            - по ООО "Оннинен" счет – фактура № 1364100 от 15.08.2008 на сумму 221127,46руб., в том числе НДС - 33 731,31 руб.;

            - по ООО "Офисный мир КМ" счет – фактура №АЩ-0116684 от 19.08.2008 на сумму 31 301 руб., в том числе НДС - 4 774,72 руб.;

            - по ООО "Торгово-техничесое предприятие "Вебион" счет – фактура №1158  от 02.09.2008 на сумму 373 352 руб., в том числе НДС - 56 952 руб.;

            - по ОАО "ПО Элтехника" счет – фактура №931 от 23.09.2008 на сумму 119 298руб., в том числе НДС - 18 198 руб., счет – фактура 932 от 23.09.2008 на сумму 983 412 руб., в том числе НДС - 150 012 руб.;

            - по ИП ФИО3 счет – фактура №3711 от 26.09.2008 на сумму 59066,70 руб., в том числе НДС - 9010,17 руб.;

            - по ООО "Строй-Ресурс" счет – фактура №22    от 29.09.2008 на сумму 213 400руб., в том числе НДС - 32 552,54 руб.;

Итого на сумму 4 788 392,38 руб., в том числе НДС - 730 532,69 руб.

Рассмотрев ходатайство, суд, совещаясь на месте, определил данное ходатайство удовлетворить, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании представителем общества заявлено ходатайство об исключении из числа ответчиков по настоящему делу - Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области. Ходатайство мотивировано заявителем ссылкой на статью 176 Налогового кодекса российской Федерации, согласно которой право налогоплательщика корреспондирует с обязанностью налогового органа, в котором налогоплательщик состоит на учете, возместить налог, с учетом того, что заявитель состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по №25 по Ростовской области.

При указанных обстоятельствах суд, рассмотрев ходатайство, совещаясь на месте, определил данное ходатайство удовлетворить, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель заявителя подержал заявленные требования и просил их удовлетворить, обосновывая доводами, изложенными в заявлении.

Представитель налоговой инспекции заявленные требования не признала и просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Рассмотрев вопросы‚ вынесенные на рассмотрение‚ выслушав пояснения представителей заявителя налоговой инспекции, суд пришел к выводу‚ что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.  

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство заявителя удовлетворить. Исключить из числа ответчиков по настоящему делу - Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области.

2. Судебное разбирательство отложить на 24 мая 2010 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №316.

3. Заявителю - явка; нормативно-правовое обоснование заявленных требований; обстоятельства, на которых основываются доводы заявления, подтвердить оригиналами документов.

            4. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области - явка; представить материалы налоговой проверки заявителя; представить доказательства правомерности своей позиции, положенные в основу принятого решения, ее нормативно-правовое обоснование; надлежащим образом заверенные материалы встречных проверок; представить доказательства соблюдения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, предусмотренной статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

            5. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информацию о движении дела, в том числе  о дате, времени и месте предварительного судебного заседания (судебного заседания), об объявленных перерывах возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области (www.rostov.arbitr.ru).

            6. Представителям иметь доверенности, подлинник – на обозрение суда, надлежаще заверенную копию – в дело.

             Судья                                                                                                  И.Б. Ширинская