АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
г. Ростов-на-Дону
« 28» июля 2016 . Дело № А53-20079/16
Судья Арбитражного суда Ростовской области Казаченко Г.Б.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ДонАвтоТранс» ( ОГРН <***> ИНН <***> , адрес: 346812, <...> р/счет № <***> в Операционном офисе в г. Ростове-на-Дону ОАО «ВБРР» в г. Краснодаре, к/счет № 30101810100000000521 БИК 040349521)
к обществу с ограниченной ответственностью «Перевозкин» ( ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 346130 <...> , р/счет <***> в Филиал РРУ ОАО "МинБ" г. Ростов-на-Дону к/счет 30101810900000000234 БИК046015234)
о выдаче судебного приказа о взыскании ущерба по заявке-договору о предоставлении транспортно-экспедиторских услуг № 53 от 19.01.2015г. в размере 76 069 рублей
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ДонАвтоТранс» ( ОГРН <***> ИНН <***> , адрес: 346812, <...> р/счет № <***> в Операционном офисе в г. Ростове-на-Дону ОАО «ВБРР» в г. Краснодаре, к/счет № 30101810100000000521 БИК 040349521) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Перевозкин» ( ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 346130 <...> , р/счет <***> в Филиал РРУ ОАО "МинБ" г. Ростов-на-Дону к/счет 30101810900000000234 БИК046015234) о выдаче судебного приказа о взыскании ущерба по заявке-договору о предоставлении транспортно-экспедиторских услуг № 53 от 19.01.2015г. в размере 76 069 рублей.
Заявление подано с нарушением пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В представленных заявителем документах отсутствуют доказательства признания ответчиком задолженности, а именно, в ответе на претензию, на которую ссылается истец, указано , что ООО «Перевозкин» не отрицает сумму ущерба в размере 13 418 рублей, в то время как ООО «ДонАвтоТранс» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании ущерба по заявке-договору о предоставлении транспортно-экспедиторских услуг № 53 от 19.01.2015г. в размере 76 069 рублей.
В силу части 3 пункта 1 статьи 229.4 Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.
При указанных обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью «ДонАвтоТранс» подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ДонАвтоТранс» ( ОГРН <***> ИНН <***> , адрес: 346812, <...> р/счет № <***> в Операционном офисе в г. Ростове-на-Дону ОАО «ВБРР» в г. Краснодаре, к/счет № 30101810100000000521 БИК 040349521) о выдаче судебного приказа возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДонАвтоТранс» ( ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 043 рублей, перечисленную по платежному поручению № 50 от 22.07.2016.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа по указанному основанию не препятствует обращению в арбитражный суд с таким же требованием в порядке искового производства.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 2 л., приложенные к заявлению документы на 58 л., квитанция на 1 л.
Судья Казаченко Г. Б.