ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-20079/16 от 28.07.2016 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

г. Ростов-на-Дону

« 28» июля   2016  .                                                                        Дело № А53-20079/16

            Судья Арбитражного суда Ростовской области   Казаченко Г.Б.,

рассмотрев  заявление общества с ограниченной ответственностью  «ДонАвтоТранс» ( ОГРН <***> ИНН <***> , адрес: 346812, <...>  р/счет № <***> в Операционном офисе в г. Ростове-на-Дону ОАО «ВБРР» в г. Краснодаре, к/счет № 30101810100000000521 БИК 040349521)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Перевозкин» ( ОГРН <***> ИНН <***>, адрес:  346130 <...> , р/счет <***> в Филиал РРУ ОАО "МинБ" г. Ростов-на-Дону к/счет 30101810900000000234 БИК046015234)

 о выдаче судебного приказа о взыскании ущерба по заявке-договору о предоставлении транспортно-экспедиторских услуг № 53 от 19.01.2015г. в размере  76 069 рублей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «ДонАвтоТранс» ( ОГРН <***> ИНН <***> , адрес: 346812, <...>  р/счет № <***> в Операционном офисе в г. Ростове-на-Дону ОАО «ВБРР» в г. Краснодаре, к/счет № 30101810100000000521 БИК 040349521) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью  «Перевозкин» ( ОГРН <***> ИНН <***>, адрес:  346130 <...> , р/счет <***> в Филиал РРУ ОАО "МинБ" г. Ростов-на-Дону к/счет 30101810900000000234 БИК046015234)   о выдаче судебного приказа о взыскании ущерба по заявке-договору о предоставлении транспортно-экспедиторских услуг № 53 от 19.01.2015г. в размере  76 069 рублей.

Заявление подано с нарушением пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

В представленных заявителем документах отсутствуют доказательства признания ответчиком задолженности, а именно, в ответе на претензию, на которую ссылается истец, указано , что  ООО «Перевозкин» не отрицает сумму ущерба в размере 13 418 рублей, в то время как ООО «ДонАвтоТранс» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании ущерба по заявке-договору о предоставлении транспортно-экспедиторских услуг № 53 от 19.01.2015г. в размере  76 069 рублей.

В силу части 3 пункта 1 статьи 229.4  Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью  «ДонАвтоТранс» подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление  общества с ограниченной ответственностью  «ДонАвтоТранс» ( ОГРН <***> ИНН <***> , адрес: 346812, <...>  р/счет № <***> в Операционном офисе в г. Ростове-на-Дону ОАО «ВБРР» в г. Краснодаре, к/счет № 30101810100000000521 БИК 040349521)  о выдаче судебного приказа  возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДонАвтоТранс» ( ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 043 рублей, перечисленную по платежному поручению № 50  от 22.07.2016.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа по указанному основанию  не препятствует обращению в арбитражный суд с таким же требованием в порядке искового производства.          

Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 2 л., приложенные к заявлению документы на 58 л., квитанция на 1 л.

            Судья                                                                                               Казаченко Г. Б.