[A1]
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону
Резолютивная часть определения объявлена 26.01.2022.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Алекс
Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к участию в деле в
качестве третьего лица ФИО1,
по делу № А53-20162/2021 по заявлению OSITHA INVESTMENTS LIMITED
к Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области (ОГРН
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской
области (ОГРН <***>, ИНН <***>)
третьи лица: ФИО2,
общество с ограниченной ответственностью «Алекс Трейд» (ОГРН <***>,
ИНН <***>).
о признании незаконными действия,
установил: OSITHA INVESTMENTS LIMITED обратилось в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ:
[A2] государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документ юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ;
В судебном заседании представителем общества с ограниченной ответственностью «Алекс Трейд» было заявлено ходатайство о привлечении к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.
Рассмотрев доводы ходатайства суд не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 51 Кодекса третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Согласно части статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.
При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.
Ходатайство мотивировано тем, что обществу при участии в процессуальных мероприятиях по уголовному делу в отношении ФИО3 стало известно, что он осуществляет права бенефициарного владельца компании Осита через своего сына ФИО1, у которого с номинальным держателем акций ФИО4 Калпиду заключен договор доверительного управления от 15.05.2015, а значит ФИО1 согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку в случае удовлетворения судом требования компании Осита и внесения в ЕГРЮЛ записи о правах на 99 % долей в уставном капитале ООО «Алекс Трейд»
[A3] возникнут вышеперечисленные обязанности Базияна Максима по отношении к одной из сторон дела - налоговому органу по регистрации КИК и уплате налогов с доходов от КИК.
Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. Вместе с тем суду такие доказательства не представлены. Оснований для привлечения указанного лица в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Алекс Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении ФИО1 к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отклонить.
Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья М.И. Губенко
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр
Дата 23.11.2021 8:32:42
Кому выдана a53.mgubenko@arbitr.ru