ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-20162/2021 от 26.01.2022 АС Ростовской области

[A1]




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть определения объявлена 26.01.2022.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И., 

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Алекс 

Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к участию в деле в 

качестве третьего лица ФИО1,

по делу № А53-20162/2021 по заявлению OSITHA INVESTMENTS LIMITED 

к Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области (ОГРН 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской 

области (ОГРН <***>, ИНН <***>)
третьи лица: ФИО2,

общество с ограниченной ответственностью «Алекс Трейд» (ОГРН <***>, 

ИНН <***>).
о признании незаконными действия,

установил: OSITHA INVESTMENTS LIMITED обратилось в суд с требованиями,  уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ


[A2] государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документ  юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице,  содержащихся в ЕГРЮЛ; 

В судебном заседании представителем общества с ограниченной ответственностью  «Алекс Трейд» было заявлено ходатайство о привлечении к делу в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1. 

Рассмотрев доводы ходатайства суд не находит оснований для его удовлетворения. 

Согласно части 1 статьи 51 Кодекса третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или  ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права  или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию  в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Согласно части статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в  деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. 

В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано  лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со  дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно  предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на  стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт  по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. 

Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо  без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового  отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом  разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело  третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или  возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью  основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. 

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный  суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический  интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально  заявленному иску. 

Ходатайство мотивировано тем, что обществу при участии в процессуальных  мероприятиях по уголовному делу в отношении ФИО3 стало известно, что он  осуществляет права бенефициарного владельца компании Осита через своего сына  ФИО1, у которого с номинальным держателем акций ФИО4 Калпиду  заключен договор доверительного управления от 15.05.2015, а значит ФИО1  согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего  лица, поскольку в случае удовлетворения судом требования компании Осита и внесения в  ЕГРЮЛ записи о правах на 99 % долей в уставном капитале ООО «Алекс Трейд» 


[A3] возникнут вышеперечисленные обязанности Базияна Максима по отношении к одной из  сторон дела - налоговому органу по регистрации КИК и уплате налогов с доходов от КИК. 

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный  материальный интерес на будущее. Вместе с тем суду такие доказательства не  представлены. Оснований для привлечения указанного лица в дело в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, у суда  не имеется. 

Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Алекс Трейд» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) о привлечении ФИО1 к делу в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, отклонить. 

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано  лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со  дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Судья М.И. Губенко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 23.11.2021 8:32:42

Кому выдана a53.mgubenko@arbitr.ru