Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Закон и доверие» (<...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания – Билдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344041, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника

при участии в судебном заседании:

- представитель уполномоченного органа ФИО1, доверенность от 24.07.2015г.

установил: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания – Билдинг» рассматривается отчет конкурсного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Суд огласил отчет конкурсного управляющего и ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа оставляет вопрос о продлении на усмотрение суда.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев представленные документы, изучив и исследовав материалы дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания – Билдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344041, <...>). В отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство. Суд утвердил конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1380, адрес для направления корреспонденции:344000, <...>).

Сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 217 от 29.11.2014.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания – Билдинг» рассматривается отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства.

Как следует из ходатайства конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства и представленных документов, конкурсным управляющим произведено опубликование сведений о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Строительная компания – Билдинг» в газете "Коммерсантъ", а также в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве. Направлены запросы в государственные учреждения о предоставлении информации о возможном имеющемся имуществе должника.

Из полученных ответов регистрирующих органов конкурсным управляющим сделан вывод об отсутствии зарегистрированного за должником имущества.

Конкурсным управляющим получен ответ от РФ-ла Банка ФК «Открытие» (ранее -«НОМОС-БАНК») с выписками по расчетному счету должника, после анализа которого были направлены претензии получателям денежных средств от должника: ООО «Металл-актив» (исх.№ 2520199 от 18.02.15г.), ФГАОУ ВПО «ЮФУ» (исх.№ 26-20199 от 18.02.15г.), ФИО3 (исх.№ 27-20199 от 18.02.15г.), ФИО4 (исх.№ 28-20199 от 18.02.15г.), ООО «Отделка-Ростов» (исх.№ 2920199 от 18.02.15г.), ООО «РостовСтройКомплект» (исх.№ 3020199 от 18.02.15г.), ООО «Изоляция-Юг» (исх.№ 31-20199 от 18.02.15г.), ООО «К-Билдинг» (исх.№ 32-20199 от 18.02.15г.), ЗАО «Элина» (исх.№ 33-20199 от 18.02.15г.), ФИО5 (исх.№ 3420199 от 18.02.15г.).

Конкурсным управляющим сформирован и закрыт реестр требований кредиторов. В соответствии с реестром требований кредиторов, кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 2 317 507 руб. 87 коп.

В связи с уклонением ликвидатора должника от передачи конкурсному управляющему материальных ценностей и документов должника конкурсным управляющим подано в арбитражный суд ходатайство об истребовании у ликвидатора материальных ценностей и документов должника. Определением от 14 апреля 2015 года заявление удовлетворено, суд обязал бывшего руководителя ФИО3 передать конкурсному управляющему документы должника. Так как ФИО3 не выполнил требование определения суда, конкурсным управляющим был получен исполнительный лист, который 22.04.2015г. предъявлен в Советский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону. В связи с тем, что ССП не исполнила обязательства по возбуждению исполнительного производства, конкурсным управляющим подано в арбитражный суд заявление о признании бездействия ССП незаконными – заявление принято, возбуждено дело № А53-14557/15.

В ходе анализа финансово-хозяйственных документов должника выявлено, что бывший руководитель Должника -ФИО3 в период с августа по декабрь 2012 года получил наличными денежными средствами в Ростовском филиале ОАО Банк «ФК Открытие» суммы в общем размере 385 400 рублей (15го августа 2012г. - 171 400 рублей, 20го ноября 2012г. - 44 000 рублей, 27го декабря 2012г. - 170 000 рублей,) указав при этом в качестве назначения получения денежных средств «Заработная плата» и «Стройматериалы». Однако бухгалтерскими документами дальнейшая выдача заработной платы работникам и закупка материалов не подтверждается. На основании указанных фактов конкурсным управляющим в рамках настоящего дела подано заявление о взыскании убытков. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2015 заявление конкурсного управляющего о взыскании убытков удовлетворено. Получен исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Подано заявление в АС Ростовской области об оспаривании сделки должника, ответчик ООО «К-Билдинг». Определением АС Ростовской области от 20.04.2016г. отказано в удовлетворении заявления. На данное определение подана апелляционная жалоба

В ССП по Советскому району г.Ростова-на-Дону 17.11.2015г. направлено заявление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

В ходе анализа финансово-хозяйственных документов Должника было выявлено, что бывший руководитель Должника - ФИО6 в сентябре 2012 года получил наличными денежными средствами в Ростовском филиале ОАО Банк «ФК Открытие» сумму в размере 330 000 рублей. На основании указанного, конкурсным управляющим подано заявление о взыскании указанной суммы. Определением АС Ростовской области от 10.05.2016г. отказано в удовлетворении заявления. На данное определение подана апелляционная жалоба.

4.04.2016г. проведено собрание кредиторов должника, на котором принят к сведению отчет конкурсного управляющего.

Таким образом, в связи с тем, что не выполнены все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ для конкурсного производства, конкурсный управляющий ходатайствует о продлении срока конкурсного производства.

В силу статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Учитывая, что конкурсным управляющим не завершены мероприятия, возложенные на него статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, у суда отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Для завершения процедуры конкурсного производства, выполнения всех необходимых мероприятий, предусмотренных в ходе процедуры конкурсного производства, срок процедуры конкурсного производства подлежит продлению.

Представленная конкурсным управляющим информация судом проанализирована и приобщена к материалам дела.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания – Билдинг» сроком до 14 ноября 2016 года

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 14 ноября 2016 года на 12 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, главный корпус, кабинет 115. Явка конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание признается судом обязательной.

Обязать конкурсного управляющего завершить мероприятия, предусмотренные Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ для процедуры конкурсного производства.

Конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до назначенной даты судебного заседания, а именно в срок до 10 ноября 2016 года направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Представить в суд реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложением подтверждающих документов, документов, подтверждающих реализацию имущества должника, отчет об использовании денежных средств.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья А.С. Харитонов