Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лутченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1

о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнТЭК»

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 346330, <...>) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 20.11.2019; от должника – представитель ФИО3 по доверенности от 20.05.2020;

представитель ФИО4 по доверенности от 20.05.2020.

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС» рассматривается заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 3 173 951, 89 руб.

От временного управляющего 16.09.2020 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступил отзыв, согласно которому возражения против удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

В судебном заседании представители должника ходатайствовали об отложении судебного заседания до рассмотрения кассационной жалобы на определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, настаивал на рассмотрении заявления по существу.

В судебном заседании представители должника возражали против удовлетворения заявленных требований, поддержали доводы, изложенные в ранее представленных отзывах.

Представитель кредитора наставила на удовлетворении заявленных требований, возражала против доводов должника.

В судебном заседании 28.10.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.11.2020. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

От должника в электронном виде 30.10.2020 поступили дополнения к возражениям и документы.

От заявителя 02.11.2020 в электронном виде поступили дополнительные письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 05.11.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 35 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва представитель заявителя уточнил заявленные требований, согласно которым просил включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности, рассчитанную по состоянию на 16.03.2020 в размере 3 173 771, 89 руб., из которых 3 069 095, 89 руб. – основной долг, 104 796 руб. – пени.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании должник ходатайствовал об отложении судебного заседания в целых участия в рассмотрении заявления единственного учредителя ООО «ДОНЭКС» - ООО «Соло-Рент».

Рассмотрев ходатайства должника об отложении судебного заседания, суд признал их подлежащими отклонению ввиду необоснованности.

В частности, суд неоднократно удовлетворял ходатайства должника об отложении судебного заседания, судебный акт о введении в отношении должника процедуры наблюдения вступил в законную силу, что подтверждено Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2020, у учредителя должника было достаточно времени для представления своей позиции относительно заявленных требований.

Судом принимается во внимание, что все ходатайства и возражения должника как правило представлялись незадолго до судебного заседания или непосредственно в судебных заседаниях, не смотря на неоднократные указания суда на необходимость заблаговременного представления документов в арбитражных суд.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что заявленные должником ходатайства направлено на затягивание рассмотрения настоящего обособленного спора, в связи, с чем подлежит отклонению.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства дела.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2020 (резолютивная часть объявлена 17.03.2020) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5 из числа членов Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2020 определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2020 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Ростовской области 13.04.2020 (отметка органа почтовой связи на конверте) направлено заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 3 173 771, 89 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

Как установлено судом, 22.03.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ИП ФИО1, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС» (далее - ООО «ДОНЭКС», заказчик) заключен договор оказания возмездных услуг № 9, по условиям которого Заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по корректировке необходимой валовой выручки ООО «ДОНЭКС» и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электроэнергии для взаиморасчетов между ООО «ДОНЭКС» и филиалом ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» на 20I8 года (четвертый год второго долгосрочного периода регулирования 2015 - 2019 г), (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг по указанному договору составляет 1 200 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора по окончании работ исполнитель представляет:

расчет индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям ООО «ДОНЭКС» на 2018 год с учетом изменений ИПЦ, фактического уровня «неподконтрольных» расходов, значений показателей надежности и качества электроэнергии в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в энергетике, руководствуясь Методическими указаниями по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемых с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации, от 17.02.2012 № 98-э, Методическим указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказами службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 № 20-э;

акт сдачи-приемки работ.

Выполнение обязательств исполнителя подтверждается актом выполненных работ (услуг).

Оказанные услуги по настоящему договору Заказчик оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере 600 000,00 рублей, согласно счету, до 1-го мая 2017 года; 600 000.00 рублей, согласно счету, в 10-ти дневный срок после подписания Акта выполненных работ (услуг).

Согласно акту от 12.12.2017 № 12, подписанного обеими сторонами заказчик оказал услуги по расчету индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии по распределительным сетям ООО «ДОНЭКС», анализу уровня потерь электроэнергии в соответствии с требованиями постановлений Правительства РФ от 29.12.2011 г. № 1176 на 2018 год на сумму 1 200 000 руб.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.07.2018 между ИП Максименко О.А. и ООО «ДОНЕКС».

Пунктом п.5.2 договора предусмотрено, что при задержке заказчиком оплаты предоставленных исполнителем услуг, согласно пункту 3.2. договора, заказчик уплачивает исполнителем пени за просрочку платежа в размере 0,01% от суммы платежа за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору, заявителем в порядке пункта 5.2. начислена пеня за период с 01.05.2016 по 30.05.2018 в размере 26 760 руб., после чего, в адрес должника 30.01.2018 направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности и начисленную неустойку, которая была оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены отчет по расчету необходимой валовой выручки и индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии по распределенным сетям ООО «ДОНЭКС» на 2018 год с приложением, в разделе 9 которого содержатся соответствующие расчеты.

Региональной службой по тарифам Ростовской области принято постановление от 27.12.2017 № 83/6 о внесении изменений в постановление РСТ Ростовской области от 25.12.2014 № 85/17, ООО «ДОНЕКС» установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии на 2018 год.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2018 по делу № А53- 6285/18 с общества с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность в размере 1 200 000 руб., пени в сумме 26 760 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 268 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 43 827,89 руб.

Решение вступило в законную силу.

На основании решения выдан исполнительный лист, Донецким городском отделом службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство ИП № 31976/18/61044 от 29.11.2018.

Согласно справке Донецкого городского отдела службы судебных приставов от 11.02.2020 остаток долга по возбужденному исполнительному производству о взыскании задолженности в пользу ФИО1 не изменился.

Между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «ДОНЭКС» (заказчик) 01.02.2018 заключен договор оказания возмездных услуг № 1/18, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по расчету индивидуального тарифа на услуги необходимой валовой выручки ООО «ДОНЭКС» для взаиморасчетов между ООО «ДОНЭКС» и филиалом ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» на 2019 год (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора по окончании работ исполнитель представляет:

расчет индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям ООО «ДОНЭКС» на 2019 год с учетом показателей надежности и качества электроэнергии в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в энергетике, руководствуясь Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 05.08.2004 № 20-э;

акт сдачи-приемки работ.

Стоимость услуг по указанному договору составляет 1 200 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Оказанные услуги по настоящему договору Заказчик оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя:

авансом 30% от суммы по договору, согласно счету, в 10-ти дневный срок после заключения договора;

Договорные условия считаются выполненными от даты вынесения Решения Региональной службы по тарифам Ростовской области об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «ДОНЭКС» и филиалом ПАО «МРСК Юга»-«Ростовэнерго» на 2019 год, что подтверждается Протоколом Региональной службы по тарифам Ростовской области.

Согласно разделу 4 договора заказчик обязуется по письменному требованию предоставлять исполнителю всю необходимую для оказания услуг информацию; организовать участие своих сотрудников в работе проектного офиса; подписывать предоставленные ему согласно пункту 3.2 настоящего договора акты приема-передачи услуг на следующий день после их предоставления, при отсутствии замечаний.

В результате выполненных исполнителем действий по формированию необходимого пакета документов, тариф на передачу электроэнергии был откорректирован Региональной службой по тарифам Ростовской области, вынесено постановление № 87/4 от 25.12.2018 (прилагается).

Факт оказания Исполнителем услуг Заказчику подтверждается подписанными сторонами Актом № 1 от 29.01.2019 на сумму 1 200 000 руб., актом сверки взаимных расчетов от 06.02.2019.

Должником оказанные услуги в полном объеме оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность перед ИП ФИО1 в сумме 1 200 000 руб.

За ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору, заявителем в порядке пункта 5.2. была начислена пеня за период с 13.02.2018 по 16.03.2020 (дату введения в отношении должника процедуры наблюдения).

Между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «ДОНЭКС» (заказчик) 01.03.2019 заключен договор оказания возмездных услуг № 2/19, по условиям которого Заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по расчету индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности), необходимой валовой выручки ООО «ДОНЭКС» для взаиморасчетов между ООО «ДОНЭКС» и филиалом ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» на 2020-2024 годы (третий долгосрочный период регулирования 2020-2024 годы) (пункт 1.1 договора).

Объем работ Исполнителя определен в п.1.2 договора. Стоимость услуг по указанному договору составляет 600 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Оказанные услуги по настоящему договору Заказчик оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере 100 % согласно счету-фактуре, в 30-ти дневный срок после подписания акта выполненных работ.

Согласно пункту 1.3 по окончании работ исполнитель представляет:

расчет индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям ООО «ДОНЭКС» на 2020 год с учетом показателей надежности и качества электроэнергии в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в энергетике, руководствуясь Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на

розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 № 20-э;

акт сдачи-приемки работ.

В соответствии с п. 2.1 настоящий договор действует с момента заключения до выполнения обязательств по договору. Договорные обязательства считаются выполненными от даты вынесения Решения Региональной службы по тарифам Ростовской области об открытии дела об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «ДОНЭКС» и филиалом ПАО «МРСК-Юга» - «Ростовэнерго» на 2020-2024 годы, что подтверждается извещением Региональной службы по тарифам Ростовской области.

Извещение Региональной службы по тарифам Ростовской области, подписанное заместителем руководителя, получено ООО «ДОНЭКС» 08.05.2019.

Факт оказания Исполнителем услуг Заказчику подтверждается подписанными сторонами Актом выполненных работ № 11 от 27.05.2019 на сумму 600 000 руб., актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.08.2019.

Согласно разделу 4 договора заказчик обязуется по письменному требований предоставлять исполнителю всю необходимую для оказания услуг информацию; организовать участие своих сотрудников в работе проектного офиса; подписывать предоставленные ему согласно пункту 3.2 настоящего договора акты приема-передачи услуг на следующий день после их предоставления, при отсутствии замечаний.

За ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору, заявителем в порядке пункта 5.2. была начислена пеня за период с 27.06.2019 по 16.03.2020 (дату введения в отношении должника процедуры наблюдения).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, должник указал, что в рамках спорных договоров индивидуальный предприниматель ФИО1 не выполнила работ, обозначенных в договорах, все действия, связанные с установлением Региональной службой по тарифам Ростовской области тарифов для установления индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО «ДОНЭКС» осуществлялись сотрудниками ООО «ДОНЭКС».

Между тем факт оказания услуг по договору от 22.03.2017 № 9 подтверждается подписанными сторонами Актом № 12 от 29.12.2017 на сумму 1 200 000 руб., актом сверки взаимных расчетов от 10.07.2018, отчетом по расчету необходимой валовой выручки и индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии распределительным сетям ООО «ДОНЭКС» на 2018 год. К отчету приложены первичные документы, которыми исполнитель руководствовался при выполнении соответствующих расчетов.

Факт оказания услуг по договору от 01.02.2018 № 1/18 подтверждается подписанными сторонами Актом № 1 от 29.01.2019 на сумму 1 200 000 руб., актом сверки взаимных расчетов от 06.02.2019, отчетом по расчету необходимой валовой выручки и индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям ООО «ДОНЭКС» на 2019 год. К отчету приложены первичные документы, которыми исполнитель руководствовался при выполнении соответствующих расчетов.

Факт оказания услуг по договору от 01.03.2019 № 2/19 подтверждается подписанными сторонами актом выполненных работ № 11 от 27.05.2019 на сумму 600 000 руб., актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.08.2019, отчетом по расчету необходимой валовой выручки и индивидуального тарифа на услуги по передаче

электрической энергии по распределительным сетям ООО «ДОНЭКС» на 2020-2024 годы. К отчету приложены первичные документы, которыми исполнитель руководствовался при выполнении соответствующих расчетов.

Произведенные расчеты не являются идентичными, что следует из содержания разделов 9 Отчетов на 2018, 2019, 2020-2024 годы, произведенных за различные периоды времени.

Представленные в материалы дела ООО "ДОНЭКС" документы: приказ № 42 от 04.04.2019 о премировании помощника директора ФИО6 в размере 200 000 рублей за квалифицированное и оперативное осуществление комплекса мероприятий по передаче электрической энергии по сетям ООО «ДОНЭКС» и своевременную подготовку необходимой информации в Региональную службу по тарифам Ростовской области и в Межрегиональную сетевую компанию «МРСК-Юга», также как и должностные инструкции заместителя главного инженера по ремонту и восстановлению основных фондов, инженера-энергетика не опровергают факт выполнения работ (оказания услуг) ИП ФИО1 в рамках заключенных предпринимателем договоров с должником.

Доводы должника об отсутствии в документах бухгалтерского учета сведений о наличии задолженности перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 подлежит отклонению как документально не обоснованные. Отражение либо неотражение каких-либо сведений в бухгалтерской отчетности не может свидетельствовать об отсутствии задолженности.

Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного на осуществление принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условие для наступления вреда.

Исходя из пункта 3 названной статьи о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в арбитражном процессе лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного лежит на лице, утверждающем, что истец употребил свое право исключительно в ущерб другому лицу.

В силу пункта 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Должник, ссылаясь на наличие в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 злоупотребления правом и мнимость договоров, соответствующих доказательств не представил.

К основному виду деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 относится консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

Доказательств аффилированности индивидуального предпринимателя ФИО1 с ООО «ДОНЕКС» в материалы не представлено.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям

779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг на спорную сумму подтвержден материалами дела (актом, расчетом индивидуальных тарифов), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

С учетом того, что требование кредитора заявлено в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, возражения со стороны должника, арбитражного управляющего и иных кредиторов не представлены, суд признает его обоснованным, и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди.

В соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве требование кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, требование об установлении пени надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 3 173 771, 89 руб., в том числе: основная задолженность – 3 069 095, 89 руб., пени – 104 796 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС».

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья В.С. Бруевич