ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-20339/09 от 31.08.2012 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

г. Ростов-на-Дону

31 августа 2012.

Дело №А53-20339/2009

Резолютивная часть определения объявлена 20.08.2012. Определение в полном объеме изготовлено 31.08.2012.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.С. Тер-Акопян

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Р. Джаноян,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (346720, <...> «б», ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1

о признании несостоятельным (банкротом),

заявление арбитражного управляющего ФИО2

о возмещении судебных расходов и вознаграждения,

при участии представителей:

от арбитражного управляющего: ФИО3 (доверенность от 28.05.2012),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лидер» рассматривается заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Лидер» - ФИО1 в пользу арбитражного управляющего - индивидуального предпринимателя ФИО2 расходов и вознаграждения в размере 469 353 рублей 40 копеек, в том числе: вознаграждение арбитражного управляющего за период с 07.10.2010 по 16.01.2012 в размере 460 194 рублей, расходы на публикацию в газете «КоммерсантЪ» в размере 2 407 рублей 20 копеек, расходы на публикацию в газете «КоммерсантЪ» о прекращении процедуры банкротства в размере 2 204 рублей 85 копеек, почтовые расходы в размере 1 467 рублей 35 копеек, государственная пошлина за заверенные судебные акты в размере 400 рублей, расходы, связанные с возмещением расходов конкурсного управляющего на уведомление о включении в реестр требований кредиторов в размере 490 рублей, публикация сообщения на сайте Росреестр в размере 1 990 рублей, оплата за оформление карточки с образцами подписей и оттисков печати в размере 200 рублей.

Представитель арбитражного управляющего поддержал заявление, дал пояснения.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя арбитражного управляющего, суд установил следующее.


Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2009 общество с ограниченной ответственностью «Лидер» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство как ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Савельев Николай Анатольевич.

Сообщение об открытии в отношении общество с ограниченной ответственностью «Лидер» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 24.10.2009 №34-0001664. Реестр требований кредиторов закрыт 24.11.2009.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2010 конкурсный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лидер».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2010 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лидер» утвержден ФИО5, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2010 конкурсный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лидер».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2010 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лидер» утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лидер» прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный управляющий ФИО2 заявил о взыскании с ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Лидер» - ФИО1 в пользу арбитражного управляющего - индивидуального предпринимателя ФИО2 расходов и вознаграждения в размере 469 353 рублей 40 копеек, в том числе: вознаграждение арбитражного управляющего за период с 07.10.2010 по 16.01.2012 в размере 460 194 рублей, расходы на публикацию в газете «КоммерсантЪ» в размере 2 407 рублей 20 копеек, расходы на публикацию в газете «КоммерсантЪ» о прекращении процедуры банкротства в размере 2 204 рублей 85 копеек, почтовые расходы в размере 1 467 рублей 35 копеек, государственная пошлина за заверенные судебные акты в размере 400 рублей, расходы, связанные с возмещением расходов конкурсного управляющего на уведомление о включении в реестр требований кредиторов в размере 490 рублей, публикация сообщения на сайте Росреестр в размере 1 990 рублей, оплата за оформление карточки с образцами подписей и оттисков печати в размере 200 рублей.

Суд, обозрев материалы дела, выслушав пояснения представителя арбитражного управляющего путем возложения расходов на заявителя по делу, приходит к выводу частичном удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Арбитражный управляющий заявил о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего за период с 07.10.2010 по 16.01.2012 в размере 460 194 рублей. Заявленный размер вознаграждения соответствует указанному периоду и признан судом обоснованным.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. К судебным издержкам относят выплаты экспертам, переводчикам и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации). В деле о банкротстве в судебные расходы включаются также расходы, связанные с проведением процедур банкротства, в том числе расходы по обеспечению деятельности арбитражного управляющего.

Расходы на публикацию в газете «КоммерсантЪ» в размере 2 407 рублей 20 копеек, расходы на публикацию в газете «КоммерсантЪ» о прекращении процедуры банкротства в размере 2 204 рублей 85 копеек, почтовые расходы в размере 1 467 рублей 35 копеек, государственная пошлина за заверенные судебные акты в размере 400 рублей, расходы, связанные с возмещением расходов конкурсного управляющего на уведомление о включении в реестр требований кредиторов в размере 490 рублей, публикация сообщения на сайте Росреестр в размере 1 990 рублей, оплата за оформление карточки с образцами подписей и оттисков печати в размере 200 рублей, признаются судом обоснованными.

Исследовав объем и качество выполненной арбитражным управляющим работы, в том числе исполнение обязанностей, предусмотренных статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, суд установил, что обязанности, предусмотренные вышеназванной статьей Закона, ФИО2 исполнены.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как следует из представленных документов, заявления арбитражных управляющих о возмещении судебных расходов и вознаграждения поданы в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по их погашению в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя, а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию


собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

В связи с изложенным, расходы по проведению процедуры следует отнести на учредителя общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (он же ликвидатор) - ФИО1.

Руководствуясь статьями 20.3, 59 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 223, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу арбитражного управляющего ФИО2 469 353 рубля 40 копеек - вознаграждение, судебные расходы.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.С. Тер-Акопян



10111 1451794

2 10111 1451794

3 10111 1451794

4 10111 1451794