Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» к садоводческому некоммерческому товариществу «Солнечная поляна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (до переименования - дачное некоммерческое партнерство «Покровский») о взыскании

при участии:

от истца: не направлен

от ответчика: не направлен (по техническим причинам не состоялось онлайн соединение)

установил: общество с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» обратилось в суд с требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу «Солнечная поляна» (до переименования - дачное некоммерческое партнерство «Покровский») о взыскании денежных средств в сумме 8381327,07 руб.

Требования обоснованы несением обществом фактических затрат на строительство газопровода низкого и среднего давления, которые должно компенсировать товарищество, в собственность которого поступил газопровод.

Представитель истца в заседание не направлен, извещен.

Предстоятель ответчика направил ходатайство о назначении экспертизы по делу, проведение которой просил поручить ООО "Новая экспертиза", представил гарантийное письмо, согласно которому имеется возможность проведения экспертного исследования по заданным вопросам, экспертизу будут проводить: эксперты ФИО1, имеющий высшее строительно-техническое образование РГСУ по специальности «Инженер - строитель», имеющий ученую степень кандидата технических наук, являющийся доцентом кафедры «Металлические, Деревянные и Пластмассовые Конструкции ДГТУ», состоящий в Профсоюзе Работников Народного Образования и Науки РФ, прошедший курс повышения квалификации РГСУ по тематике «Строительство зданий и сооружений», прошедший курс обучения в ООО «Эксперт ЮГ» по тематике «Строительный сектор: специфика и новинки в работе», прошедший курс повышения квалификации по дополнительной профессиональной программе в ООО «Южный окружной учебный центр дополнительного профессионального образования» по специальности «Расчет и проектирование строительных конструкций», прошедший курс повышения квалификации в ООО «Центр профессионального образования» по программе «Разработка проектной документации по консервации, ремонту, реставрации, приспособлению и воссозданию объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Занимает должность директора и ведущего эксперта-строителя в негосударственном судебно-экспертном учреждении Общество с ограниченной ответственностью «Новая Экспертиза». Стаж работы по специальности с 1999 года, стаж осуществления экспертной деятельности с 1999 года, ФИО2, имеющий высшее строительно-техническое образование ДГТУ по специальности «Строительство». Занимает должность эксперта в негосударственном судебно-экспертном учреждении Общество с ограниченной ответственностью «Новая Экспертиза». Стаж работы по специальности с 2019 года, стаж осуществления экспертной деятельности с 2019 года.

Стоимость проведения экспертизы – 120000 руб.

Срок проведения экспертизы – 15 рабочих дней с момента получения материалов.

Ответчик просит поставить следующие вопросы на разрешение экспертов:

Определить соответствует ли фактически выполненные строительно-монтажные работы проектам исполнительно технической и сметной документации строительства газопровода низкого и среднего давления.

Определить фактическую стоимость затрат на строительство газопровода как низкого так и среднего давления, с учетом цен на дату строительства.

В подтверждение факта внесения денег за проведение экспертизы на депозитный счет суда СНТ «Солнечная поляна» представлено платежное поручение от 17.09.2021 № 155 на сумму 120000 руб.

Отводов экспертам не заявлено, доводы относительно невозможности поручения проведения экспертизы предложенным экспертам сторонами не приведены.

Истцом возражения относительно экспертной организации и предложенных кандидатур экспертов не заявлены.

Ответчик, заявивший ходатайство о назначении судебной экспертизы, не смог осуществить онлайн подключение к судебному заседанию по техническим причинам.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.09.2021 объявлялся перерыв до 27.01.2021 до 14 час. 45 мин., о чем сделано публичное извещение в информационно – телекоммуникационной сети интернет на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Ввиду возникших между сторонами спора разногласий по поводу работ, разрешение которых возможно посредством использования специальных познаний, суд полагает необходимым обратиться к специальным познаниям и назначить по делу судебную экспертизу.

В силу части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе, вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза.

Суд считает необходимым поставить перед экспертами следующие вопросы:

1.Определить соответствует ли фактически выполненные строительно-монтажные работы по строительству газопроводов низкого и среднего давления, условиям инвестиционного договора от 30.05.2014 для создания системы газоснабжения СНТ «Солнечная поляна», а также проектной документации. В случае несоответствия – указать выявленные несоответствия (недостатки) и определить сумму расходов, необходимую на устранение выявленных недостатков.

2.Определить фактическую стоимость затрат общества с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания», понесенных в период выполнения строительно-монтажных работ по строительству газопроводов низкого и среднего давления, понесенных при исполнении обязательств по инвестиционному договору от 30.05.2014 на основании разработанной проектной документации.

Руководствуясь положениями статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленное ходатайство о назначении экспертизы, проведение которой поручает ООО "Новая экспертиза", экспертам ФИО1, ФИО2.

Кандидатуры экспертов определены с учетом представленных документов об образовании, квалификации и опыте работы по проведению судебной экспертизы.

При этом суд полагает необходимым разъяснить эксперту, что экспертиза должна быть проведена после поступления материалов дела, относящихся к экспертному исследованию, и заключение представлено в суд в срок29.10.2021.

В связи с назначением судебной экспертизы производство по делу согласно пункту 1 статьи 144, пункту 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит приостановлению до истечения срока, установленного судом для проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика о проведении по делу судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу № А53-20380/2020 судебную строительно-техническую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО "Новая экспертиза" ФИО1, ФИО2.

Поставить перед экспертами следующий вопрос:

Разъяснить экспертам, что сторонами при заключении инвестиционного соглашения и при его исполнении не согласованы сводный сметный расчет, стоимость работ и материалов, которые могли бы учитываться при проведении экспертизы.

Определить фактическую стоимость затрат», понесенных обществом с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» в период выполнения строительно-монтажных работ по строительству газопроводов низкого и среднего давления, необходимо исходя из тех документов, по которым общество «Аксайская управляющая компания» выступало покупателем товаров, заказчиком работ и услуг, и посредством сопоставления выполненных работ и затрат, отраженных в первичной документации, с достигнутым результатам.

Для проведения указанного экспертного исследования суд считает необходимым предоставить в распоряжение экспертов: исковое заявление с приложениями, инвестиционный договор, Акты приема-передачи газопроводов, проектную документацию, а также первичную документацию, представленную ООО «Аксайская управляющая компания» в качестве доказательства несения на строительство газопроводов (договоры, акты приема-передачи, товарные накладные, платежные поручения).

Определить стоимость экспертизы в размере 120000 рублей.

Экспертам - в случае недостаточности представленных материалов для проведения экспертизы, невозможности проведения экспертизы по поставленным вопросам - известить суд в срок до 08.10.2021.

Заключение экспертизы должно быть представлено в арбитражный суд в срок до 12.11.2021.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обратить внимание экспертов, что заключение должно быть оформлено в строгом соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае несоответствия экспертного заключения установленным требованиям оно может быть признано ненадлежащим доказательством.

Разъяснить экспертам, что при проведении экспертизы и подготовке заключения они должны осуществлять исследование только в рамках поставленных перед ними вопросов и избегать оценки доводов лиц, участвующих в деле, не относящихся к предмету исследования, заданному определением суда.

Производство по делу приостановить.

Информацию о возобновлении производства можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области.

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 282-84-48; телефон помощника судьи, секретаря судебного заседания: 282-84-75.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья М.А. Новожилова