Определение № А53-20426/10 от 04.10.2010 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

г. Ростов-на-Дону                                                                              Дело № А53-20426/2010                      

«04» октября 2010 года

Судья Арбитражного суда Ростовской области Овчаренко Н.Н.

ознакомившисьс исковым заявлением Инспекции федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеко»

о ликвидации юридического лица,

установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 При подаче искового заявления истцом не соблюдены требования, установленные пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к документам, прилагаемым к исковому заявлению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец основывает  свои требования. В частности, истцом не представлена полная выписка из ЕГРЮЛ, содержащая данные, в том числе адреса учредителей и директора ответчика.

Приложенная истцом выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика не содержит полных данных об адресах учредителей и директора ответчика. Сведения об учредителях юридического лица необходимы суду с целью привлечения учредителей в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку принятие судебного акта может повлиять на права и обязанности учредителей ООО «Интеко». Ввиду изложенного, данные обстоятельства не позволяет суду сделать вывод о возможности принятия искового заявления к производству, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.  Исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону  оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до «18» октября 2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив:

- полную выписку  из ЕГРЮЛ, содержащую данные, в том числе адреса учредителей и директора ответчика.

3. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, должны отправляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

            4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             Н.Н.Овчаренко