Определение № А53-20427/12 от 15.05.2013 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена «15» мая 2013г. Полный текст определения изготовлен «16» мая 2013г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Илюшина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Череватенко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании действительной стоимости доли в размере 1314992 руб.

при участии:

от истца - ФИО2, ФИО3 наследники по завещанию (паспорта),

от ответчика - представитель не явился,

установил:

ФИО1, ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом из состава участников общества в общем размере 2 527 326 руб.

Определением от 28.05.2012 г. по делу № А53-17402/2012 выделено в отдельное производство требование ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании действительной стоимости доли в размере 1314992 руб., в связи с тем, что ФИО1 умер 30.04.2012г.

Определением от 28.01.2013г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу по иску ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7 об установлении факта нахождения на иждивении, рассматриваемого Матвеево –Курганским районным судом Ростовской области (судья Прокопенко И.Н.).

21.04.2013г. в адрес суда поступило определение от 21.02.2013г. Матвеево – Курганского районного суда Ростовской области, в связи с чем, производство по делу было возобновлено.

Представители наследника в судебном заседании просили приобщить к материалам дела определение судьи Матвеево –Курганского районного суда Ростовской области от

15.03.2013г., которым нотариусу Матвеево –Курганского района Ростовской области ФИО8 запрещено совершать выдачу свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на имущество наследодателя ФИО1, умершего 30.04.2012г., зарегистрированного по адресу: Ростовская область, Матвеево- <...>.

Также, просили приобщить к материалам дела решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 25.04.2013г. по иску ФИО1 о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании права собственности на  ½долю домовладения и земельного участка.

Наследники ФИО2, ФИО3 заявили устное ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, с целью получения от нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на имущество принадлежащее ФИО1

Представитель ответчика, надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителя в суд не обеспечил.

Суд, рассмотрев вопрос об отложении судебного разбирательства, считает более целесообразным приостановить производство по настоящему делу, ввиду следующего.

Пунктом 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

По смыслу пункта 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление каких-либо документов, подтверждающих наличие или отсутствие правопреемников, для решения вопроса о приостановлении производства по делу не требуется.

В соответствии со статьей 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из пункта 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускающему правопреемство, - до определения его правопреемника, целью приостановления производства по делу в данном случае является, в частности, получение документов, подтверждающих правопреемство.

Руководствуясь статьями 143-145, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по делу №А53-20427/12 до определения круга наследников ФИО1, умершего 30.04.2012г.

Копию настоящего определения направить нотариусу Матвеево –Курганского района Ростовской области ФИО8.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения через суд, вынесший определение.