Определение № А53-20427/12 от 22.04.2013 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Илюшина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Череватенко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Заикина Александра Михайловича (ИНН 611901550886),

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН 1056119001014, ИНН 6119008350)

о взыскании действительной стоимости доли в размере 1314992 руб.

при участии:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился,

установил:

Заикин Александр Михайлович, Заикина Александра Максимовна, Овчаренко Александр Федорович, Овчаренко Андрей Александрович обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом из состава участников общества в общем размере 2 527 326 руб.

Определением от 28.05.2012 г. по делу № А53-17402/2012 выделено в отдельное производство требование Заикина Александра Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН 1056119001014, ИНН 6119008350) о взыскании действительной стоимости доли в размере 1314992 руб., в связи с тем, что Заикин А.М. умер 30.04.2012г.

Определением суда от 18.06.2012г. производство по делу приостановлено для установления круга наследников и вступления их в права наследования.

В связи с тем, что шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия истек, суд, в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возобновил производство по делу и направил запрос нотариусу Матвеево –Курганского района Ростовской области Розину Д.Б. с просьбой сообщить информацию о наличии наследственного дела и выданных свидетельствах о праве на наследство.

Определением суда от 28.01.2013г. производство по делу было вновь приостановлено в связи с нахождением в производстве Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области заявления Заикиной Нины Алексеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Заикиной Дарьи о принятии обеспечительных мер по заявлению Заикиной Н.А. об установлении факта нахождения на иждивении.

Определением от 24.12.2012г. Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области запретил нотариусу Розину Д.Б. выдавать свидетельства о праве на наследство умершего Заикина А.М.

Определением от 21.02.2013г. Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области заявление Заикиной Н.А. оставил без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Определением от 22.03.2013г. суд возобновил производство по настоящему делу.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, не представили суду сведений о вступлении в законную силу определения Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области от 21.02.2013г.

Также стороны не информировали суд о снятии запрета нотариусу в отношении выдачи свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенного, с целью выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, а также обеспечения возможности представления дополнительных доказательств, суд полагает необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на «15» мая 2013 г. на 16 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, каб. № 408 (главный корпус), тел. помощника № 282-63-90, тел. секретаря судебного заседания № 269-47-63, тел. факс 267-59-93.

Обязать лиц, участвующих в деле, выполнить следующие процессуальные действия:

Овчаренко Н.А., Бутко Л.А.:

- предоставить информацию о вступлении в законную силу определения Матвеево- Курганского районного суда Ростовской области от 21.02.2013г. (надлежащим образом заверенную копию);

- информацию об обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Сторонам: обеспечить явку в судебное заседание подготовленных, квалифицированных представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принять меры к урегулированию спора мирным путем.