Определение № А53-20476/11 от 13.12.2011 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения

Резолютивная часть определения объявлена «7» декабря 2011 года.

Полный текст определения изготовлен «13» декабря 2011 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Петуховой Л.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Дрижак Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Стройфарфор» ОГРН <***> ИНН <***>, 346516, <...>

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 01.11.2011, ФИО2 по доверенности от 31.08.2011, №34 ФИО3 по доверенности от 01.11.2011 №38

установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Стройфарфор» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав и проанализировав доводы заявителя, суд признает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) исполнить обязанности по уплате обязательных платежей в установленный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.

Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из бухгалтерского баланса должника, сданного за 2 квартал 2011 года в налоговый орган, на отчетную дату отчетного года (22.07.2011) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, составляет 336 480 782,00 руб., из них поставщикам и подрядчикам 24 882 361,76 руб., по займам 25 004 958,25 руб., по поручительствам 286 593 462,55 руб.

У должника имеется дебиторская задолженность на сумму 154 941 666,96 руб. Должник выдал займы 49 232 587,29 руб. У должника имеется движимое и недвижимое имущество на сумму 609 344,57 руб., товарно-материальные ценности в пути на сумму25 912 905,39 руб. Остатки на счетах в банках по состоянию на 14.10.2011 составляют 188 081,44 руб.

Таким образом, учитывая наличие у должника задолженности в размере более 100 000 руб., неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, наличие у должника обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также, если обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника, суд пришел к выводу, что в отношении должника надлежит ввести процедуру банкротства - наблюдение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Представленные должником суду документы подтверждают факт наличия признаков банкротства должника, учитывая, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, прекращении хозяйственной деятельности должника.

Заявитель просит утвердить временным управляющим кандидатуру, представленную некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет».

Согласно пункту 9 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом.

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» во исполнение определения Арбитражного суда Ростовской области представило кандидатуру ФИО4 для наделения ее полномочиями временного управляющего должника, подтвердив соответствие его

требованиям, установленным Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», изъявившего согласие быть утвержденным временным управляющим должника, в связи с чем суд считает данную кандидатуру арбитражного управляющего подлежащей утверждению.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Порядок определения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего установлен пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, при этом в соответствии с пунктом 14 названной статьи Закона для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.2, 20.6, 45, 48-49, 62-68 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 2 статьи 176, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Стройфарфор» (ОГРН <***> ИНН <***>, 346516, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Ввести в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Стройфарфор» (ОГРН <***> ИНН <***>, 346516, <...>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение.

Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Стройфарфор» ФИО4, члена Некоммерческого партнерства «СРО «Паритет».

Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000,00 руб. за счет имущества должника и проценты, определяемые в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ.

Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения и обязанности должника, установленные статьями 63 и 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ, на временного управляющего возлагаются обязанности, предусмотренные статьями 20.3 и 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела по существу на 7 июня 2012 года на 15 часов 00 минут.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-Федерального закона от 26 октября 2002 г.