АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а
http://rostov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
22 апреля 2009 года Дело № А53-20552/2008
Резолютивная часть определения объявлена 15.04.2009г.
Полный текст определения изготовлен 22.04.2009г.
Судья Арбитражного суда Ростовской области Запорожко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Запорожко Е.В.,
при участии:
от заявителя – представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом,
от должника – представитель ФИО1, доверенность от 13.01.2009г. № 7,
от временного управляющего – представитель ФИО2, доверенность от 30.12.2008г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Гостиничный комплекс» муниципального образования город Волхов Гостиница «ЗВАНКА»
о включении требования в сумме 151 650 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов должника – ЗАО «Южтрубопроводстрой»,
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2008г. в отношении должника – закрытого акционерного общества «Южтрубопроводстрой» (далее – ЗАО «Южтрубопроводстрой») введена процедура банкротства наблюдение. Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 228 (4045) от 13.12.2008г.
05.01.2008г., то есть в пределах срока, установленного статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», муниципальное унитарное предприятие «Гостиничный комплекс» муниципального образования город Волхов Гостиница «ЗВАНКА» (далее – МУП «Гостиничный комплекс») обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 151 650 руб. 50 коп.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда документы в соответствии с письмом от 04.03.2009г. № 89, а также ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.
Представитель должника против включения требования МУП «Гостиничный комплекс» в реестр требований кредиторов возражала ввиду его недоказанности.
Представитель временного управляющего против включения требования в реестр требований кредиторов также возражала, поскольку в бухгалтерской отчетности должника задолженность перед МУП «Гостиничный комплекс» не отражена.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя должника и временного управляющего, суд установил следующее.
01.03.2008г. между МУП «Гостиничный комплекс» (комплекс) и ЗАО «Южтрубопроводстрой» (клиент) был заключен договор № 2324-0020 на поселение, в соответствии с которым комплекс обязался предоставить под временное проживание клиента жилое помещение в гостинице «ЗВАНКА».
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость 1 койко-места в сутки составляет 350 руб.
В подтверждение наличия задолженности должника перед МУП «Гостиничный комплекс» заявитель представил:
счет № 37 от 17.03.2008г. на сумму 75 438 руб., выставленный должнику; акт от 17.03.2008г. об оказании услуг по проживанию сотрудников должника в первой половине марта 2008 года на сумму 75 438 руб., подписанный со стороны должника ФИО3, а также расчет оплаты и проживание по безналичному расчету от 15.03.2008г. на сумму 75 438 руб. с указанием фамилий лиц, времени заезда и выезда, общего количества суток проживания в гостинице;
счет № 48 от 31.03.2008г. на сумму 150 850 руб., выставленный должнику; акт от 31.03.2008г. об оказании услуг по проживанию сотрудников должника во второй половине марта 2008 года на сумму 150 850 руб., подписанный со стороны должника ФИО3, а также расчет оплаты и проживание по безналичному расчету от 31.03.2008г. на сумму 150 850 руб. с указанием фамилий лиц, времени заезда и выезда, общего количества суток проживания в гостинице;
счет № 63 от 16.04.2008г. на сумму 199 937 руб. 50 коп., выставленный должнику; акт от 16.04.2008г. об оказании услуг по проживанию сотрудников должника в первой половине апреля 2008 года на сумму 199 937 руб. 50 коп., подписанный со стороны должника ФИО3, а также расчет оплаты и проживание по безналичному расчету от 15.04.2008г. на сумму 199 937 руб. 50 коп. с указанием фамилий лиц, времени заезда и выезда, общего количества суток проживания в гостинице;
счет № 71 от 25.04.2008г. на сумму 78 575 руб., выставленный должнику; акт от 25.04.2008г. об оказании услуг по проживанию сотрудников должника во второй половине апреля 2008 года на сумму 78 575 руб., подписанный со стороны должника ФИО4, а также расчет оплаты и проживание по безналичному расчету от 25.04.2008г. на сумму 78 575 руб. с указанием фамилий лиц, времени заезда и выезда, общего количества суток проживания в гостинице;
счет № 102 от 02.06.2008г. на сумму 105 875 руб., выставленный должнику; акт от 02.06.2008г. об оказании услуг по проживанию сотрудников должника в мае 2008 года на сумму 105 875 руб., подписанный со стороны должника ФИО3, а также расчет оплаты и проживание по безналичному расчету от 31.05.2008г. на сумму 105 875 руб. с указанием фамилий лиц, времени заезда и выезда, общего количества суток проживания в гостинице;
счет № 117 от 16.06.2008г. на сумму 93 975 руб., выставленный должнику; акт от 16.06.2008г. об оказании услуг по проживанию сотрудников должника в первой половине июня 2008 года на сумму 93 975 руб., подписанный со стороны должника ФИО3, а также расчет оплаты и проживание по безналичному расчету от 15.06.2008г. на сумму 93 975 руб. с указанием фамилий лиц, времени заезда и выезда, общего количества суток проживания в гостинице;
счет № 130 от 30.06.2008г. на сумму 103 075 руб., выставленный должнику; акт от 30.06.2008г. об оказании услуг по проживанию сотрудников должника во второй половине июня 2008 года на сумму 103 075 руб., подписанный со стороны должника ФИО3, а также расчет оплаты и проживание по безналичному расчету от 30.06.2008г. на сумму 103 075 руб. с указанием фамилий лиц, времени заезда и выезда, общего количества суток проживания в гостинице;
счет № 148 от 16.07.2008г. на сумму 114 100 руб., выставленный должнику; акт от 16.07.2008г. об оказании услуг по проживанию сотрудников должника в первой половине июля 2008 года на сумму 114 100 руб., подписанный со стороны должника ФИО4, а также расчет оплаты за бронирование и проживание по безналичному расчету от 15.07.2008г. на сумму 114 100 руб. с указанием фамилий лиц, времени заезда и выезда, общего количества суток проживания в гостинице;
счет № 159 от 31.07.2008г. на сумму 71 225 руб., выставленный должнику; акт от 31.07.2008г. об оказании услуг по проживанию сотрудников должника во второй половине июля 2008 года на сумму 71 225 руб., подписанный со стороны должника ФИО3, а также расчет оплаты за бронирование и проживание по безналичному расчету от 31.07.2008г. на сумму 71 225 руб. с указанием фамилий лиц, времени заезда и выезда, общего количества суток проживания в гостинице.
Всего МУП «Гостиничный комплекс» оказало услуг должнику на сумму 993 050 руб. 50 коп.
ФИО3 и ФИО4, подписавшие указанные выше акты об оказании услуг, являются работниками ЗАО «Южтрубопроводстрой» (ФИО4 - старший прораб в должности начальника комплекса технологического потока, ФИО3 - слесарь 4 разряда, договор о полной индивидуальной материальной ответственности заключен от 03.08.2001г.).
Кроме того, заявителем также представлен акт сверки взаимных расчетов на 07.11.2008г., подписанный со стороны ЗАО «Южтрубопроводстрой» исполняющим обязанности директора ФИО5, главным бухгалтером ФИО6, а также заместителем главного бухгалтера ФИО7 В соответствии с данным актом стороны признали оказание услуг на сумму 993 050 руб. 50 коп., а также произведенную должником оплату услуг в сумме 841 400 руб., в связи с чем сальдо в пользу МУП «Гостиничный комплекс» составило 151 650 руб.
В связи с наличием задолженности МУП «Гостиничный комплекс» направило должнику претензию о погашении задолженности, в ответ на которую исполняющий обязанности директора ЗАО «Южтрубопроводстрой» ФИО5 сообщил, что задолженность в сумме 151 650 руб. 50 коп. не погашена в связи с наличием признаков банкротства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 718 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, учитывая подтвержденность задолженности представленными заявителем документами в их совокупности, частичную оплату задолженности, признание долга исполняющим обязанности руководителя должника, суд считает требования заявителя о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника подлежащим удовлетворению.
Доводы временного управляющего о том, что требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку задолженность не отражена в бухгалтерской отчетности должника, судом отклоняется. Отражение в бухгалтерской отчетности задолженности может подтверждать, в совокупности с другими доказательствами, факт признания долга должником, при этом факт неотражения данной задолженности в бухгалтерской отчетности должника сам по себе не опровергает наличие долга при представлении заявителем первичной документации, подтверждающей выполнение работ (оказание услуг).
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 71, статьей 137 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить требование муниципального унитарного предприятия «Гостиничный комплекс» муниципального образования город Волхов Гостиница «ЗВАНКА» в размере 151 650 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Южтрубопроводстрой» в третью очередь.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Запорожко