ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-2060-5/2021 от 21.02.2022 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении экспертизы

г. Ростов-на-Дону

03 марта 2022 года                                                                                           дело № А53-2060-5/2021

Резолютивная часть оглашена 21.02.2022

Полный текст изготовлен 03.03.2022

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гамова Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Протас Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего

о признании сделки должника недействительной и применении последствий её недействительности,

к ответчику: ФИО1,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Делос-Юг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения 347360, <...>),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Делос-Юг», рассматривается заявление конкурсного управляющего о признании сделки о признании недействительными копии приказа от 01.02.2010 №ТК000000001, копии должностной инструкции механика автотранспортного предприятия от 01.02.2010 и копии карточек с образцами подписей ФИО2 одним лицом или несколькими?

Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

В материалы дела 08.02.2022 от ООО "СЕВЕРОКАВКАЗСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ" поступила информация о проведение экспертизы.

Представитель кредитора и конкурсный управляющий возражений не заявили.

Судом объявлен перерыв до 21.02.2022 в целях представления ответчикам возможности представить пояснения и документы.

В материалы дела 21.02.2022 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего поступило ходатайство, в котором ставится следующий вопрос:

 - Идентичны ли копии подписей ФИО2 выполненные им в Должностной инструкции механика автотранспортного предприятия от 01.02.2010г. и Приказе (распоряжения) о приеме работника на работу (Заместитель директора) табельный номер 123 от 01.02.2010г.?

Судом оглашено, что общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКПЕРТИЗ ПО ЮЖНОМУ ОКРУГУ» представило сведения письмо о возможности проведения экспертизы.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости назначения судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку в целях полного и всестороннего исследования имеющих существенное значение для рассматриваемого спора обстоятельств,  необходимы  специальные познания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о назначении по делу судебной экспертизы.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. В силу закона количество вопросов и их содержание определяет суд. Вопросы, которые могут быть поставлены перед экспертами, зависят от категории спора, рассматриваемого арбитражным судом.

Пользуясь правом, предусмотренным частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, следующим образом: выполнены ли подписи на копии приказа от 01.02.2010 №ТК000000001, копии должностной инструкции механика автотранспортного предприятия от 01.02.2010 и копии карточек с образцами подписей ФИО2 одним лицом или несколькими?

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Представителем кредитора при обращении с ходатайством о назначении экспертизы предложена кандидатура эксперта общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз по южному округу» ФИО3.

Оценив полученную от экспертной организации информацию, суд полагает возможным поручить производство экспертизы указанному эксперту, который имеет высшее образование, свидетельства о повышении квалификации в области экспертной деятельности, квалификационный аттестат по направлению «Оценка недвижимого имущества», стаж экспертной работы.

В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по согласованию с экспертом.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В письме экспертной организации указана стоимость проведения экспертизы – 10 000 рублей за один объект исследования, срок проведения экспертизы – двенадцать календарных дней.

При этом суд также учитывает, что сторонами каких-либо мотивированных возражений относительно данной кандидатуры эксперта, а иные кандидатуры представили сведения о проведении экспертизы за большие срок и сумму.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

Денежные средства на проведение экспертизы внесены на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области по платёжному поручению от 03.12.2021 № 263.

Установить срок для проведения экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения до 18.03.2022 с момента поступления определения суда и материалов настоящего дела эксперту.

Для проведения экспертизы направить в распоряжение эксперта копии следующих материалов дела:

-  копии приказа от 01.02.2010 №ТК000000001,

- копии должностной инструкции механика автотранспортного предприятия от 01.02.2010;

-  копии карточек с образцами подписей ФИО2

Суд считает, что стороны вправе заявить ходатайство о постановке перед экспертом дополнительных вопросов и направлении, представив соответствующие доказательства.

Также суд отмечает, что эксперт может заявить ходатайство о представлении ему дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 82, 158, 159, 179 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство удовлетворить.

Назначить по делу № А53-2060-5/2021 судебную экспертизу.

Поручить производство экспертизы эксперту обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз по южному округу» (344082, г. Ростов-на-Дону, пер Доломановский, 11) Барашеву Алексею Сергеевичу, имеющему высшее образование, свидетельства о повышении квалификации в области экспертной деятельности «1.1 Исследование почерка и подписей. 3.1 Исследование реквизитов документов», стаж экспертной работы в области оценки более 22 лет.

Во исполнение требований части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предупреждает эксперта ФИО3 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Установить срок для проведения экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения до 18.03.2022 с момента поступления определения суда и материалов настоящего дела эксперту.

Определить размер вознаграждения эксперта в размере 10 000  руб.

Денежные средства на проведение экспертизы внесены на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области по платёжному поручению от 03.12.2021 № 263.

Вознаграждение экспертному учреждению будет выплачено с депозитного счета суда после поступления в адрес суда заключения эксперта с приложением счета (счета-фактуры), акта о произведенной экспертизе, исследования экспертного заключения в судебном заседании и его оценки в судебном акте.

Судья                                                                                                                            Д.С. Гамов,