Гражданский кодекс часть 1

установил: определением суда от 13.09.2018 признаны обоснованными ребования ФИО3, в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом Ассоциации СРО «МЦПУ».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 173 от 22.09.2018.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании у Управления ЗАГС по Ростовской области сведений о наличии родственных связей между должником ФИО2 и гражданкой ФИО4.

В обоснование ходатайства финансовый управляющий указал, что им в целях установления факта родства (свойства) был направлен запрос в Отдел архивной работы, автоматизации и информации Управления ЗАГС Ростовской области о предоставлении сведений о наличии родственных связей между должником ФИО2 и гражданкой ФИО4.

В ответ на запрос финансового управляющего Управление ЗАГС по Ростовской области отказало в предоставлении запрашиваемой информации, что подтверждается ответом от 29.12.2018 № 44.3-6/21133.

Из ходатайства финансового управляющего следует, что 18.05.2018 ФИО2 переоформил принадлежащую ему квартиру по адресу: <...>, общей площадью 62.7 кв.м на гражданку ФИО4.

Отказ Управления ЗАГС по Ростовской области в предоставлении запрашиваемой информации послужил основанием для обращения финансового управляющего в суд с настоящим ходатайством.

Согласно статье 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Финансовый управляющий в деле о банкротстве обязан провести анализ финансового состояния должника, представить собранию кредиторов и в суд сведения об имуществе и имущественных правах должника. Установления факта родства должника с иными лицами имеет значение для оспаривания сделок должника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 данного Кодекса.

На основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обязать Отдел архивной работы, автоматизации и информации Управления ЗАГС Ростовской области (344002, <...>) в пятидневный срок со дня получения настоящего определения представить суду сведения о наличии родственных связей между должником ФИО2 и гражданкой ФИО4.

Все предоставляемые документы должны быть надлежащим образом заверены.

Суд предупреждает о том, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истребуемые настоящим определением суда документы направить сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела А53-20600/18 на имя судьи Авдяковой В.А.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае возникновения вопросов связанных с исполнением настоящего определения дополнительную информацию можно получить у секретаря судебного заседания/помощника судьи по телефону: <***>, факс 6 судебного состава: (863) 282-84-59.

Судья В.А. Авдякова