Гражданский кодекс часть 1

установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2019 в отношении ФИО3 (далее – должник) введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, являющийся членом Ассоциации СРО «МЦПУ».

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) поступило заявление финансового управляющего должника - ФИО1 о признании недействительной сделкой договор дарения от 15.05.2018, о применении последствий недействительности сделки. Определением суда от 23.10.2019 судебное заседание отложено на «05» декабря 2019 года в 09 час. 00 мин.

В рамках указанного заявления в Арбитражный суд Ростовской области от финансового управляющего должника - ФИО1 поступило заявление об истребовании из ПАО «ВымпелКом» трассировки перемещений абонента +7-961-277-38-28 в зоне обслуживания по адресу: <...> в период с 01.01.2017 по 01.09.2019 и трассировки перемещений абонента +7-961-277-38-28 в зоне обслуживания по адресу: <...> в период с 01.01.2017 по 01.09.2019; об истребовании из Управляющей компании НП «Русь» сведений приборов учета (счетчики) электроэнергии, водоснабжения, газовый счетчик в квартире <...> за период с 01.01.2017 по 01.09.2019 и сведений о совершении оплат коммунальных услуг по квартире по адресу: <...>.

Поскольку запрошенные финансовым управляющим сведения относятся к персональным данным, финансовый управляющий обратилась в суд с настоящим ходатайством.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Пунктами 18, 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации; далее - СК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Имущество, причитающееся должнику в результате раздела общего имущества супругов, подлежит включению в конкурсную массу.

Поскольку документы, об истребовании которых ходатайствует финансовый управляющий, необходимы для рассмотрения заявления финансового управляющего о признании недействительной сделки должника и у финансового управляющего отсутствует возможность их самостоятельного получения, суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 данного Кодекса.

На основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

обязать ПАО «ВымпелКом»представить трассировки перемещений абонента +7-961-277-38-28 в зоне обслуживания по адресу: <...> в период с 01.01.2017 по 01.09.2019 и трассировки перемещений абонента +7-961-277-38-28 в зоне обслуживания по адресу: <...> в период с 01.01.2017 по 01.09.2019.

Обязать Управляющую компанию НП «Русь» представить сведения приборов учета (счетчики) электроэнергии, водоснабжения, газовый счетчик в квартире <...> за период с 01.01.2017 по 01.09.2019 и сведения о совершении оплат коммунальных услуг по квартире по адресу: <...>.

Ответ направить в течение пяти дней со дня получения определения в Арбитражный суд Ростовской области по адресу: <...>, с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела № А53-20600/2018.

В порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, сообщается следующая информация: адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 282-84-48; телефон помощника судьи/секретаря судебного заседания № (863) 282-84-77, факс судебного состава № <***>.

Судья В.С. Бруевич