Определение № А53-20680/12 от 08.06.2012 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Ростовской области Новик В.Л., ознакомившись с заявлением МУП «Горводоканал»

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью "Жилремонт-5" (346400, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом), а также приложенными к нему документами,

установил: Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о несостоятельности (банкротстве).

Судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о несостоятельности (банкротстве) (пункт 1 статьи 42 Закона о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии. Порядок заверения документов предусмотрен Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4.08.1983г. №9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан", в котором указано, что верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью, на копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

В нарушение вышеуказанной нормы, к заявлению приложена незаверенная копия договора поручения на ведение комплексной судебной работы по взысканию с должников задолженности от 21 мая 2012, заключенного МУП «Горводоканал» и ООО «Деловой мир»; подписи лиц, подписавших указанный договор не расшифрованы.

Кроме того, подпись доверителя в доверенности, выданной МУП «Горводоканал» ООО «Деловой мир», выполнена не собственноручно, а посредством факсимиле.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление МУП «Горводоканал» оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 5 июля 2012 года представить в Арбитражный суд Ростовской области с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела:

- надлежащим образом заверенную копию договора поручения на ведение комплексной судебной работы по взысканию с должников задолженности от 21 мая 2012, заключенный МУП «Горводоканал» и ООО «Деловой мир» с расшифровкой подписи лиц, подписавших указанный договор.

- доверенность, подписанную собственноручно руководителем заявителя

Разъяснить заявителю, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть отправлены с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.