Определение № А53-20705/11 от 05.04.2012 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи О.В. Никоновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Сальниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Родионово- Несветайского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Стройсервис-ПС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области и ГУП РО «Родионово-Несветайское ДРСУ»

об обязании произвести работы по восстановлению ГТС водохранилища, взыскании неустойки по муниципальному контракту и необоснованно полученных денежных средств,

при участии:

от истца – представитель ФИО1, по доверенности № 1176 от 10.11.2011, представитель ФИО2, по доверенности № 119 от 31.10.2011

от ответчика - представитель ФИО3, по доверенности № 3 от 11.03.2012,

от третьих лиц: Ростоблкомприрода - представитель ФИО4 по доверенности от 01.03.2012, от ГУП РО «Родионово-Несветаевское ДРСУ» - представитель ФИО5 по доверенности от 01.11.2011 № 60; ООО ИВФ «Экрос»- представитель не явился, извещен

установил: Администрация Родионово-Несветайского сельского поселения обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-ПС» об обязании произвести работы по восстановлению ГТС водохранилища, взыскании неустойки по муниципальному контракту № 10/10 от 19.05.2010 в размере 685968 рублей 92 копейки в бюджет Ростовской области, в размере 8722 рубля – в бюджет Родионово-Несветайского сельского поселения, необоснованно полученных денежных средств в размере 38819 рублей 92 копейки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области, ГУП РО «Родионово-Несветайское ДРСУ, ООО инженерно-внедренческая фирма ЭКРОС.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв ГУП РО «Родионово-Несветаевское ДРСУ», дополнительных документов; огласил возражения на отзыв.

Представитель Ростоблкомприроды также представил возражения на отзыв ГУП РО «Родионово-Несветаевское ДРСУ»; пояснил доводы, изложенные в возражениях.

Представитель ответчика пояснил, что в настоящее время недостатки работ на спорном объекте частично устранены, ходатайствовал о предоставлении дополнительного времени для выполнения всех работ в полном объеме.

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

Представитель ГУП РО «Родионово-Несветаевское ДРСУ» заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Нижне-Донского управления Ростехнадзора, при этом обоснования ходатайства о том, как решение по настоящему спору может повлиять на права и интересы третьего лица по отношению к одной из сторон, заявителем не приведено; суть заявленного ходатайства сводится к необходимости истребования у данного лица сведений, необходимых для рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований к его удовлетворению; вместе с тем, доказательства, необходимые для рассмотрения дела по существу, могут быть получены путем направления Нижнее-Донскому управлению Ростехнадзора соответствующего запроса.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по делу на 15 мая 2012 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> «а», зал № 509, телефон секретаря: <***>; факс <***>; адрес электронной почты: info@rostov.arbitr.ru; телефон (факс) справочной службы суда: (863) 267-87-47.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку компетентных представителей в судебное заседание.

Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.

Направить копию настоящего определения Нижне-Донскому управлению Ростехнадзора.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запросить у Нижне-Донского управления Ростехнадзора сведения о том, имелась ли необходимость получения декларации промышленной безопасности на стадии разработки проектной документации по капитального ремонту ГТС водохранилища на р. Большой Несветай сл. Родионово-Несветайская, Родионово-Несветайский район, в том числе с учетом класса капитальности ГТС (IV класс).