Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство об ознакомлении индивидуального предпринимателя ФИО1 поданного в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4768195,78 руб.

встречному иску федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области" к индивидуальному предпринимателю ФИО1

третье лицо: ГУ ФСИН по Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в суд с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 2 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области" о взыскании задолженности по государственному контракту № 160 от 01.11.2019 в размере 4459820,88 руб., 175000 руб. штрафа, 133374,9 руб. неустойки, неустойки по день фактической оплаты задолженности, обязании принять товар. Ответчиком подано встречное исковое заявление к ИП ФИО1 о взыскании неустойки по государственному контракту № 160 от 01.11.2019 в размере 2232129,16 руб.

В суд от Следственного отдела по Октябрьскому району города Ростова-на-Дону поступили истребованные по определению суда копии материалов проверки по заявлению о возбуждении уголовного дела, которые определением от 18.03.2021 приобщены к материалам дела.

В Арбитражный суд 19.03.2021 поступило ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об ознакомлении с материалами дела № А53-20917/20, а именно с представленными материалами проверки по уголовному делу.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Представленные следственным отделом по Октябрьскому району г. Ростова-на- Дону документы представляют собой копии материалов проверки № 526 пр-20 по факту превышения должностных полномочий со стороны сотрудников ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области.

При этом, как следует из ст. 215 УПК РФ, признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного

представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. Следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника, законного представителя обвиняемого, если они участвуют в уголовном деле, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Если защитник, законный представитель обвиняемого или представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не могут явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, то следователь откладывает ознакомление на срок не более 5 суток. В случае невозможности избранного обвиняемым защитника явиться для ознакомления с материалами уголовного дела следователь по истечении 5 суток вправе предложить обвиняемому избрать другого защитника или при наличии ходатайства обвиняемого принимает меры для явки другого защитника. Если обвиняемый отказывается от назначенного защитника, то следователь предъявляет ему материалы уголовного дела для ознакомления без участия защитника, за исключением случаев, когда участие защитника в уголовном деле в соответствии со статьей 51 настоящего Кодекса является обязательным.

В рассматриваемом случае, у суда отсутствуют сведения о том, что следственные действия в рамках вышеназванной проверки окончены. Сведений об утверждении обвинительного заключения также не имеется.

Как предусмотрено ст. 216 УПК РФ, по ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного дела полностью или частично, за исключением документов, указанных в части второй статьи 317.4 настоящего Кодекса. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску.

В рассматриваемом случае, истец не относится к перечню поименованных в ст. 215 УПК РФ лиц, которые наделены правом на ознакомление с представленными документами.

При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства об ознакомлении, суд также учитывает, что согласно ст. 161 УПК РФ, данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частями второй, четвертой и шестой настоящей статьи. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия, а также данных о частной жизни несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста четырнадцати лет, без согласия его законного представителя не допускается. Не является разглашением данных предварительного расследования: 1) изложение сведений по уголовному делу в ходатайствах, заявлениях, жалобах и иных процессуальных документах по этому делу, а также в заявлениях и иных документах, подаваемых в государственные и межгосударственные органы по защите прав и свобод человека; 2) предоставление сведений по уголовному делу лицу, привлекаемому к участию в этом деле в качестве специалиста, при условии дачи им письменного обязательства о неразглашении указанных сведений без согласия следователя или дознавателя.

Таким образом, данные предварительного расследования не могут быть преданы огласке кем бы то ни было, поскольку нормы ч. 1 ст. 161 УПК, содержащие такой запрет, обращены к неопределенному кругу лиц.

В рассматриваемом случае, суд учитывает, что ознакомление с материалами проверки может привести к разглашению имеющихся в них сведений, что противоречит интересам предварительного расследования, и может привести к нарушению прав, свобод и законных интересов участников судопроизводства, к уничтожению доказательств, устранению лиц, владеющих ценной для следствия информацией, оказанию незаконного воздействия на участников судопроизводства, либо к оказанию иного влияния на ход следственных действий, что недопустимо.

Кроме того, отказывая в удовлетворении ходатайства об ознакомлении, суд учитывает также, в судебном заседании, состоявшемся 18.03.2021, суд огласил информацию, содержащуюся в представленных Следственным отделом документах.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 41,184,185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами проверки № 526.

Судья С.В. Абдулина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.10.2020 10:16:53

Кому выдана Абдулина Светлана Витальевна