Определение № А53-20921/10 от 17.05.2012 АС Ростовской области

10103 1324271

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате подлинных документов дела

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи И.Б. Ширинской,

рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России №22 по Ростовской области

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>);

к Межрайонной ИФНС России №22 по Ростовской области;

о признании незаконным решения

установил: 29.07.2011 Арбитражным судом Ростовской области вынесено решение, которым решение Межрайонной ИФНС России №22 по Ростовской области №66 от 28.05.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано незаконным. Производство по делу в части требований о признании действий (бездействий) должностных лиц налогового органа в период с 24.04.2008 по 16.07.2010 незаконными прекращено и прекращено исполнительное производство. Решением суда с Межрайонной ИФНС России №22 по Ростовской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., уплаченные по платежной квитанции от 16.10.2010, судебные расходы по экспертизе в сумме 8000 руб., уплаченные чеком-ордером от 25.02.2011 года. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 200 руб., уплаченная по платежной квитанции от 10.10.2010.

При рассмотрении дела определением суда от 17.03.2011 по ходатайству заявителя назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы в Специализированной экспертной организации «Ростовский центр судебных экспертиз».

Для проведения экспертного исследования налоговой инспекцией в суд представлен оригинал заявления ИП ФИО1 о переходе на УСН от 30.11.2007, который вместе с отобранными судом экспериментальными образцами подписей ИП ФИО1 и свободными образцами почерка и подписей был направлен в Специализированную экспертную организацию «Ростовский центр судебных экспертиз».

20.05.2011 материалы дела №А53-20921/2010, относящиеся к экспертному исследованию, возвращены в суд, судебная экспертиза проведена (заключение №175/Э от 10.05.2011).

25.05.2011 производство по делу №А53-20921/2010 возобновлено.

29.07.2011 по настоящему делу судом вынесено решение.

03.05.2012 Межрайонная ИФНС России №22 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о возврате оригинала заявления ИП Петровой Н.И. о переходе на УСН от 30.11.2007.

В материалах дела имеется ксерокопия заявления ИП ФИО1 о переходе на УСН от 30.11.2007 (т. 2 л.д. 160-164).

В соответствии с частью 11 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.

Суд, руководствуясь положениями части 11 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным возвратить Межрайонной ИФНС России №22 по Ростовской области подлинный документ.

Руководствуясь частью 11 статьи 75, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Межрайонной ИФНС России №22 по Ростовской области подлинник документа: заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) о переходе на УСН от 30.11.2007.