Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Прокофьева Т.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Муниципального казенного учреждения «Муниципальный архив города Ростова-на-Дону» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 по делу № А53-20941/2018 установил, что жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Муниципальное казенное учреждение «Муниципальный архив города Ростова-на-Дону» (далее – учреждение) заявило ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по делу № А53- 20941/2018 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Как видно из материалов дела, решением суда от 28.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.11.2018, удовлетворены исковые требования ОАО «Союз-Телефонстрой» (далее – общество) о признании незаконным отказа учреждения от 22.06.2018 № 59-44/187 и обязании учреждения принять на хранение на безвозмездной основе архивные документы по личному составу, образовавшиеся в процессе деятельности общества и его предшественников за период с 1965 года по 2017 год, в количестве 839 дел.

В ходатайстве учреждение указало, что в связи с вступлением в силу решения суда по делу № А53-20941/2018 общество обратилось в учреждение с заявлением безвозмездно принять на хранение документы по личному составу общества. Вместе с тем, нехватка свободного места в архиве не дает возможности исполнить решение суда. Кроме того, принятие на хранение документов по личному составу может существенно затруднить поворот исполнения решения в случае удовлетворения кассационной жалобы.

С учетом доводов, изложенных учреждением в ходатайстве, суд кассационной инстанции считает возможным приостановить исполнение оспариваемых судебных актов до окончания рассмотрения кассационной жалобы, так как имеются основания затруднительности поворота исполнения и нарушения баланса интересов сторон при исполнении оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 159, 184, 277, 278, 283, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

28.08.2018 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 по делу № А53-20941/2018, до принятия судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Судья Т.В. Прокофьева