Определение № А53-2097/14 от 31.07.2014 АС Ростовской области

10377 2235315

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Кривоносовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания Токаревой Т.Н., рассмотрев в открывтом судебном заседании делоа по заявлению

индивидуального предпринимателя Елиной Дарьи Михайловны (ИНН 616106432100)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области о признании недействительным ненормативного акта налогового органа,

третье лиоа: Управление ФНС РФ по Ростовской области

при участии

от заявителя - предприниматель Елина Д.М., представитель по доверенности Васильева Ж.Т., по доверенности от 26.12.2013 года (лд10 том1).

от заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области - представитель Табагуа И.Б., по доверенности от 22 мая 2014 года № 04-18/05566

от третьего лица Управления ФНС по Ростовской области – представитель Поцелуйко

К.В., по доверенности от 16.01.2014 года № 06-18/27

установил.

Индивидуальный предприниматель Елина Д.М., обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области от 26.03.2013 года за № 29621 о привлечении к налоговой ответственности незаконным и отменить его.

Через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство о порядке ст. 49 АПК РФ о переводе третьего лица УФНС России по РО в ответчики, о переводе Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области из ответчиков в третьи лица, а также о признании недействительным решения № 15-16/292 от 27.07.2013 года и решения № 15-16/2922 от 27.06.2013 года УФНС России по РО недействительными (незаконными).

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении данного ходатайства в части перевода сторон из третьих лиц в ответчики, из ответчиков в третьи лица. В отношении п.3 ходатайства пояснил, что намерен оспаривать только решение № 15-16/2922 от 27.06.2013 года Управления ФНС по Ростовской области, при

этом указав, что о существовании такого решения ему стало известно только в суде, о принятии такого решения предприниматель извещен не был.

Суд разъяснил заявителя и его представителя положения ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса, в соответствии с которыми истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; а также истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Представители налоговых органов полагали ходатайство об изменении требований на усмотрение суда.

Судом ходатайство заявителя об изменении исковых требований принято к рассмотрению.

От представителя Управления ФНС по Ростовской области поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва по первоначально заявленным требованиям.

Выяснив мнение участников процесса, суд ходатайство удовлетворил.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. С целью формирования сторонами правовой позиции по заявленным требованиям суд в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального Кодекса РФ полагает необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 135, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство отложить на 19 августа 2014 года на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, корпус № 2, (ОАО «Ювэнергочермет»), 4 этаж, зал № 407.

Заявителю – пояснить основания заявленных уточненных требований, заблаговременно направить пояснения в суд и сторонам

Заинтересованному лицу МИ ФНС № 24 по РО – участие в заседании, заблаговременно направить отзыв на пояснения заявителя в суд и заявителю

Третьему лицу УФНС по РО - участие в заседании, заблаговременно направить отзыв на пояснения заявителя в суд и заявителю

Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих документов.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 267-87-46; телефон помощника судьи: (863) 227-01-12, телефон судебного состава (863) 200-62-84.

Представителям иметь доверенности, подлинник – на обозрение суда, надлежаще заверенную копию – в дело.

Судья О.В. Кривоносова