Определение № А53-21105/11 от 14.05.2012 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Ростовской области

в составе судьи Авдеева В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барышевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «АВТОПРЕДПРИЯТИЕ № 3» (ОГРН 1036154004127 ИНН 6154008900)

к ОАО «ТАГМЕТ» (ОГРН 1026102572473 ИНН 6154011797)

о взыскании 979 320 рублей

при участии:

от истца – представитель Захаров А.Е. (доверенность № 2 от 11.02.2012),

от ответчика – представитель Мирошников Э.А. (доверенность № Т-83 от 01.10.2011),

установил: ЗАО «АВТОПРЕДПРИЯТИЕ № 3» обратилось в суд с иском к ОАО «ТАГМЕТ» о взыскании 979 320 руб. убытков, связанных с повреждением автотранспортного средства

Представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований согласно письменному документу от 03.05.2012.

На основании статьи 49 АПК РФ суд определил принять уточненные исковые требования согласно письменному ходатайству от 03.05.2012.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о допросе свидетеля Овчарова П.Н.

На основании статьи 88 АПК РФ суд определил удовлетворить ходатайство представителя истца о допросе в качестве свидетеля Овчарова П.Н.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Овчаров П.Н. показал, что работает водителем в ЗАО «АВТОПРЕДПРИЯТИЕ № 3», стаж работы водителем 36 лет, разрешены все категории вождения транспортных средств. Спорное происшествие является единственным в его водительской практике. Все действия по разгрузке автомобиля он производил по команде мастера завода. Перегруз автомобиля составлял три тонны. Данное обстоятельство не является причиной опрокидывания автомобиля, поскольку под металлическими листами, на которые ему указано было въехать, был провал дорожного покрытия. Приподнять листы и посмотреть, если ли дефект дорожного покрытия, не представлялось возможным, поскольку листы имели длину 6 метров, толщину 20 см. Работники ОВД на место происшествия выезжали и составляли протокол.

В судебном заседании 03.05.2012 на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14 мая 2012 года до 11 часов 30 минут.

После перерыва в установленное время судебное заседание было продолжено.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании доказательств.Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о вызове свидетеля.

Заявленные ходатайства не соответствуют нормативному порядку, установленному ст.ст. 65-66, 88 АПК РФ, подлежат отклонению.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и обоснований суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство по делу отложить на «05» июня 2012 года на 15 часов 00 минут. (в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, зал № 510, тел.секретаря 269-47-41, тел.-факс № 269-47-63).

По правилам ст.ст. 65-66, 88 АПК РФ отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств ,- материалов проверки из органов ГИБДД, поскольку сторона не представила сведений об отказе в представлении указанных сведений данной государственной инспекцией организации ответчика в самостоятельном режиме; отказать в удовлетворении ходатайства истца о вызове свидетеля, поскольку такие действия являются преждевременными, в отсутствие документально подтвержденной знаковой обстановки на территории предприятия по всему маршруту следования автомобиля в день происшествия.

Обратить внимание сторон, что в материалах дела отсутствуют документальные данные о месте происшествия как проезжей части или примыкающей территории общего пользования или территории внутрихозяйственного назначения.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и обоснований суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.

Лицам, участвующим в деле, выполнить в полном объеме требования суда, изложенные в определении суда от 18.04.2012.

Истцу и ответчику представить в судебное заседание документы из ГИБДД ОВД по факту спорного ДТП (если рассматриваемый случай зафиксирован как таковой) документы, подтверждающие знаковую обстановку на территории предприятия по всему маршруту следования автомобиля в день происшествия.

Сторонам: письменные пояснения по терминам Правил дорожного движения «Дорога», «Дорожно-транспортное происшествие», «Прилегающая территория» в смысле рассматриваемого деликта.

Предложить сторонам определить позицию письменно по назначению по настоящему делу судебной автотехнической экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информацию о движении дела, в том числе о дате, времени и месте предварительного судебного заседания (судебного заседания), об объявленных перерывах, возможно, получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области www.rostov.arbitr.ru