344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному  заседанию и назначении предварительного судебного заседания

г. Ростов-на-Дону                                                                 Дело № А53-2111/2007-С2-50

“2” марта 2007г.

Судья  Басова Л.А.

ознакомившись с исковым заявлениемИП ФИО1

к ООО «Торговый Ряд»

третье лицо: ФИО2

о взыскании с вреда от пожара, произошедшего на территории Нижнего поля рынка «Торговый ряд» в г. Таганроге размере 341 824 руб. 35 коп., из которых 261 756 руб. 35 коп. за сгоревший в результате товар, находящийся в ларьке;  66 788 руб. за сгоревший ларек №120, находившийся на территории Нижнего поля на рынке «Торговый ряд» в г. Таганроге; 9 530 руб. за сгоревшие ролл-ставни; 3750 руб. затрат на производство оценки.

Суд установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела истец является инвалидом 1 группы, что является основанием для освобождения его от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление ИП ФИО1 принять, возбудить производство по делу. 

            2. Назначить дело в рамках подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на “2” апреля 2007г. на 14 час. 00 мин.в помещении суда по адресу: <...>,  зал №202, тел. № <***>.

            3. Представить в суд следующие документы:

            Истцу:свидетельство государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; журнал учета расходов и доходов предпринимателя; тетради учета реализации; первичной бухгалтерской документации о приобретении товаров и передачи их на реализацию; уточнить заявленные исковые требования; представить доказательства принадлежности ларька на праве собственности истцу; сведения о заключении трудового договора или гражданско-правового договора между ООО «Торговый Ряд» и ФИО2 на проведение электрогазосварочных работ;  подлинные документы в обоснование заявленных требований.

            Явка представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке ст. 59, ст. 61 АПК РФ в судебное заседание.

Ответчику: сведения о заключении трудового договора или гражданско-правового договора между ООО «Торговый Ряд» и ФИО2 на проведение электрогазосварочных работ; учредительные документы; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; письменный документально обоснованный отзыв на исковое заявление со ссылками на нормы материального и процессуального права, копию которого направить истцу, доказательства направления (квитанцию об отправке и уведомление о вручении) представить в суд; подлинные документы в обоснование своих доводов (копии в дело).

Явка представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке ст. 59, ст. 61 АПК РФ  в судебное заседание.

Третьим лицам: сведения о правовых основаниях проведения электрогазосварочных работ по установке ролл-ставень: наличие договорных отношений с ответчиком;письменные пояснения по существу спора; подлинные документы в обоснование заявленных требований.

Явка представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке ст. 59, ст. 61 АПК РФ  в судебное заседание.

4. Разъяснить сторонам процессуальную обязанность, предусмотренную ст. 65 АПК РФ 2002 г. о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений на них,  перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участникам процесса копий соответствующих документов в срок до «26» марта 2007г.

            Разъяснить участникам процесса, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

            5.Сторонам разъясняется их право рассмотреть дело с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, право заключить мировое соглашение.

            При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                       Басова Л.А.