Определение № А53-21180/12 от 19.09.2012 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатаевой Я.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «МТС»

о признании права собственности;

при участии:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 05.07.2012;

установил: в открытом судебном заседании рассматривается заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МТС» о признании права собственности.

От истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью представителя в другом судебном процессе.

Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства, поскольку суду не представлены объективные доказательства наличия оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку истец имеет возможность обеспечить явку иного представителя либо явиться в судебное заседание лично и представить дополнительные документы и письменные пояснения по существу спора.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем обстоятельством, что в настоящее время в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «МТС» № А53-4487/2011 рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО «МТС» о признании недействительным договора купли-продажи, на котором истец основывает свои требования.

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства заявителя.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2012 по делу №А53- 4487/2011 ООО «МТС» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсному управляющему ООО «МТС» стало известно о наличии договора купли-продажи техники №01/07/11, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «МТС» в лице бывшего руководителя ФИО4, согласно которому продавец (ООО «МТС») обязуется

передать в собственность покупателя (ИП Карпова С.А.) сельскохозяйственную технику, а покупатель - принять и оплатить за товар определенную договором цену (п. 1.1 договора). Предметом договора купли-продажи являлась техника, указанная в приложении №1 к указанному договору, а именно: зерноуборочный комбайн «Лексион 480», бывший в употреблении, 2003 года выпуска серийный номер 54600829 в комплекте с зерновой жаткой 7.5 м Vario, транспортная тележка, жатка кукурузная «КОНСПИД 8-70» №91201190, 2003 года выпуска, а также приспособление для уборки подсолнечника УП- 7,5.

Цена за единицу Товара указана в приложении № 1 (п. 2.1 договора). Согласно п. 2.4 Договора общая сумма договора установлена 2 200 000 руб., включая НДС.

Согласно пункту 3.3 Договора срок оплаты товара установлен не позднее 10 августа 2011 года.

Актами приема-передач №32, 33, 34 от 05.07.2011г. продавцом (ООО «МТС») был передан, а покупателем (ИП ФИО1) был принят вышеуказанный товар.

В качестве банковских реквизитов продавца (ООО «МТС») в договоре купли- продажи был указан расчетный счет ООО «МТС» № 40702810533000001416, открытый в филиале ОАО «УралСиб» (г. Ростов-на-Дону), однако, как следует из платежного поручения № 15 от 08.08.2011г., сумма в размере 2 200 000 руб. в счет оплаты по договору была перечислена на лицевой счет ФИО4 в ОАО РАКБ «Донхлеббанк».

Анализ расширенной выписки по расчетным счетам ООО «МТС», представленной по запросу конкурсного управляющего свидетельствует об отсутствии операций по зачислению денежных средств от покупателя в согласованной цене в период с даты заключения договора до даты обнуления счета - 07.07.2011 г.

В результате инспектирования сшивов банковских документов ООО «МТС» за январь-декабрь 2011 года, осуществленного в отношении нескольких банков, включая ОАО «Уралсиб» и ОАО КБ «Центр-Инвест», также было установлено отсутствие поступления денежных средств от покупателя ИП ФИО1 в счет оплаты товара по вышеуказанному договору на расчетные счета ООО «МТС».

Как следует из письма бывшего руководителя ООО «МТС» ФИО4, перечисление денежных средств в счет оплаты имущества по вышеуказанному договору на личный счет ФИО4 обусловлена зачетом взаиморасчетов между ООО «МТС» и ФИО4 по договору займа №16/09/10-3 от 16.09.2010.

Однако согласно расшифровке к бухгалтерскому балансу (стр. 1410) по состоянию на 30.09.2011 г. (дата подписания отчетности согласно квитанции о приеме бухгалтерской отчетности, представленной по телекоммуникационным каналам связи, 31.10.2011 г.), подписанной генеральным директором ООО «МТС» ФИО4, на указанную дату продолжала числиться задолженность ООО «МТС» по договору займа №16/09/10-3 от 16.09.2010 г. на сумму 2607 000 руб. Соответственно, прекращение встречных обязательств зачетом однородных требований в бухгалтерском учете на дату составления бухгалтерской отчетности и по состоянию на 31.10.2011 г. не производилось. Таким образом, отчуждение имущества, принадлежащего ООО «МТС», фактически было произведено без какого-либо встречного предоставления.

Таким образом, конкурсный управляющий ООО «МТС» ссылаясь на 166, 168 ГК РФ, ст. 61.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) обратился в суд с заявлением о признании договора купли-продажи №01/07/2011 от 01.07.2011, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «МТС» недействительным в качестве подозрительной сделки и сделки, нарушающей требования ст. 10 ГК РФ (злоупотребление правом).

Учитывая вышеизложенное, с учетом того обстоятельства, что истец в рамках настоящего иска основывает свои требования на данной сделке, обстоятельства, установленные судебным актом по результатам рассмотрения заявления в рамках дела №

А53-4487/2011, будут иметь существенное значение для разрешения спора, возникшего по делу № А53-21180/2012.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым приостановить производство по делу № А53-21180/2012 до рассмотрения в рамках дела №А53-4487/2011 заявления конкурсного управляющего о признании договора недействительным.

Руководствуясь статьями 143, 158, 184, 185, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца об отложении рассмотрения дела отказать.

Удовлетворить ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу.

Приостановить производство по делу № А53-21180/2012 до рассмотрения в рамках дела №А53-4487/2011 заявления конкурсного управляющего о признании договора купли- продажи от 01.07.2011 №01/07/2011, заключенного между ООО «МТС» и ИП ФИО1, недействительным.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.