Определение № А53-2123/10 от 26.04.2010 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Ростов-на-Дону

«26» апреля 2010г.                                                                                       Дело А53-2123/10

            Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Л.В. Чебановой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Чебановой

рассмотрев  заявление Администрации Зерноградского района Ростовской области

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс»

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «РИСТО»

о взыскании убытков и пени  30 753 420 руб. 64 коп.

при участии:     

от истца:  представитель ФИО1 по дов. т 29.03.2010г.

от ответчика: представитель ФИО2, дов. 10.06.09 г.

от третьего лица: представитель ФИО3 по дов. от 27.02.2009г.

установил:

Администрацией Зерноградского района Ростовской области в Арбитражный суд Ростовской области заявлены исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» о взыскании с ответчика неустойки и убытков в размере 30 753 420 руб. 64 коп., возникших в связи с ненадлежащим исполнением условий муниципального контракта № 8 от 17.10.08 г.

Истец поддержал заявленные требования. Представил дополнения к исковому заявлению, в которых указал, что взыскиваемая сумма 25 615 671 руб. 64 коп. является реальным ущербом, расходами, которые истец должен понести для восстановления своего нарушенного права. В связи с тем, что ответчиком работы по контракту не выполнены в установленный срок, муниципальный заказчик не получил ожидаемого результата работ, на который был вправе рассчитывать по условиям контракта.

Ответчик поддержал доводы ранее представленных возражений, представив дополнение к отзыву. Указал, что в связи с нарушением истцом сроков подписания дополнительного соглашения к контракту № 8  и нарушением сроков оплаты работ истцом период взыскания неустойки должен быть уменьшен на 52 дня. Срок исчисления договорной неустойки должен исчисляться с 22.01.2010г. Поскольку начало периода исчисления пени находится за пределами срока действия контракта, договорная неустойка взысканию не подлежит.

Третье лицо поддержало доводы отзыва, ранее приобщенного к материалам дела.

В связи с представлением новых доказательств суд лишен возможности рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.  158, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на «07» июня 2010г. на 16 час. 50 мин.

Истцу  – представить пояснения по существу заявленного ответчиком дополнительного отзыва,  обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Сторонам: рассмотреть возможность урегулирования спора во внесудебном порядке, явка представителей в судебное заседание.

            Судья                                                                                               Л.В. Чебанова