Гражданский кодекс часть 1

о взыскании суммы задолженности в размере 425063 руб. 83 коп. по договору № 6 от 10.12.2001г., суммы задолженности в размере 311815 руб. 44 коп. по договору № 102П07 от 01.11.2007г., суммы задолженности на основании договора уступки права требования долга в размере 135906 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94168 руб. 26 коп.

при участии:

от истца : юрисконсульт ФИО1 по доверенности от 06.02.2009г.

от ответчика : представитель не направлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технология и материалы» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Казанский завод сухих строительных смесей» о взыскании суммы задолженности в размере 425063 руб. 83 коп. по договору № 6 от 10.12.2001г., суммы задолженности в размере 311815 руб. 44 коп. по договору № 102П07 от 01.11.2007г., суммы задолженности на основании договора уступки права требования долга в размере 135906 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94168 руб. 26 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора № 6 от 10.12.2001г., Истцом в адрес Ответчика был отгружен товар по товарной накладной № 6 от 10.12.2001г., на общую сумму 293184,00 рубля. Согласно п. 4.5. договора Дилер обязан выплатить полную стоимость Товара в размере 100% до наступления момента окончания срока реализации Товара, указанного в спецификации, независимо от того реализован или не реализован Товар на момент окончания срока реализации". Оплата данной отгрузки производилась следующим образом: 20.02.2002 г. на основании кредитового авизо № 175, Ответчиком, была перечислена на расчетный счет Истца денежная сумма, за товар согласно договору № 6 , в размере 17656,00рублей. 19.03.2002 г. на основании кредитового авизо № 20, Ответчиком, была перечислена денежная сумма, в размере 15595,60 руб. 60коп. 19.08.2002 г. Ответчиком, был произведен возврат Товара, по товарной накладной № 1 от 19.08.2002 г. на сумму 19656,30 руб. 30 коп. 24.09.2002 г. на основании кредитового авизо № 113 Ответчиком, была перечислена денежная сумма в размере 34000рублей, которая была зачтена в счет погашения задолженности за товар, отгруженный по товарной накладной №6 от 10.12.2001г., 06.01.2004г. платежным поручением № 1 на общую сумму 300000руб. произвел частичную оплату задолженности по вышеуказанной накладной в сумме 63939,18 рублей. На сегодняшний день сумма задолженности по товарной накладной № 6 от 10.12.2001г. составила 142 336,92 руб. 16.01.2004 г. по товарной накладной № 25 Истец отгрузил товар в адрес Ответчика на общую сумму 394810,36 руб. Оплата данной накладной производилась следующим образом: 21.01.2004 г., на основании кредитового авизо № 22, Ответчиком, была перечислена на расчетный счет Истца денежная сумма, за товар в размере 94810,36 руб.,13.12.2005г. платежным поручением №277 на общую сумму 25000,00руб. ответчик произвел частичную оплату задолженности по вышеуказанной накладной в сумме 23199,90 рублей, 26.05.2006г. платежным поручением №213 на общую сумму 81571,44 руб. Ответчик произвел частичную оплату задолженности по вышеуказанной накладной в сумме 12017,86руб. Сумма задолженности за отгруженный товар по товарной накладной № 25 от 16.01.2004 г. по состоянию на сегодняшний день составляет 264782,24 руб. Реализация продукции в 2007 году: 20 апреля 2007 г. по товарной накладной № 684Истец отгрузил в адрес Ответчика товар на сумму 4440руб.; 07 мая 2007 г, по товарной накладной № 777Истец отгрузил в адрес Ответчика товар на сумму 6990 руб., 22 мая 2007г. по документу Отгрузка материалов на сторону № 00000004Истец отгрузил в адрес Ответчика товар на сумму 6487,67руб. Оплата по вышеуказанным товарным накладным 2007 года, не произвелась Ответчиком до настоящего времени. Реализация продукции в 2008 году: 28.02.2008г., на основании Договора поставки товара № 102П07 от 01.11.2007г. и руководствуясь статьей 506 Гражданского кодекса РФ, Истец отгрузил в адрес Ответчика товар по товарной накладной № 366 ,на общую сумму 378144руб. с оказанием транспортных услуг (акт оказания услуг № 00000002 от 28.02.2008г.) на сумму 41232,91руб. Согласно п.4.1. договора поставки № 102П07 от 01.11.2007г. оплата за поставленный товар производится не позднее 30 банковских дней с момента поставки товара Покупателю. 03.03.2008г., платежным поручением № 074 на общую сумму 800000руб. Ответчик произвел частичную оплату товарной накладной № 366 от 28.02.2008г. в сумме 107561,47руб. На сегодняшний день сумма задолженности за товар по ТН № 366 от 28.02.2008г. составила 311815,44руб. Акт оказания транспортных услуг № 00000002 от 28.02.2008г. по настоящее время также является не оплаченным. Общая сумма задолженности за поставленный товар, на основании дилерского договора № 6 от 10 декабря 2001 года, а также договора поставки товара № 102П07 от 01 ноября 2007г. составила:736852,27 руб.

31 марта 2008 года между Истцом и ООО "ТД ГлавТиМТорг" был заключен Договор уступки права требования долга, на основании которого Истец принимает на себя право требования задолженности в сумме 135 906руб. с Ответчика. С учетом вышеизложенного, сумма задолженности, Ответчика перед Истцом на текущую дату составила 872758,27 руб. Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, а пунктом 5.2 договора № 102П07 от 01 ноября 2007г., предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления денежных средств за поставленный товар Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. На "06"февраля 2009г. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты поставленного товара по договору № 102П07 составляют 94168,26руб. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по своим обязательствам по Договорам № 6 от "10" декабря 2001г.; № 102П07 от "01" ноября 2007г. и договору уступки права требования долга от 31 марта 2008г. составляет: задолженность по оплате товара Истца, по уступке права требования долга, плюс проценты за пользование чужими денежными средствами (п.5.2 договора № 102П07 от 01 ноября 2007г., ст. 395 ГК РФ) и равна 966 926,53руб.

Ответчик отзыва не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомление ответчика о дате и месте слушания дела в адрес арбитражного суда не возвращено.

При рассмотрении требований истца суд установил, что истцом в одном исковом заявлении соединены требований к ответчику , вытекающие из разных договоров.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из материалов дела ответчик ООО «Казанский завод сухих строительных смесей» находится в Республике Татарстан., в связи с чем по общему правилу иск должен быть направлен в Арбитражный суд Республики Татарстан, в то же время часть требований, вытекающих из договора № 102П07 от 01 ноября 2007г. подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области в связи с тем, что пунктом 5.2 договора установлена договорная подсудность.

При таких обстоятельствах рассмотрение указанных в иске требований без выделения в отдельное производство требований, подсудных Арбитражному суду Республики Татарстан невозможно.

Кроме того подлежат выделению в отдельное производство требования, вытекающие из Договор уступки права требования долга, заключенного 31 марта 2008 года между Истцом и ООО "ТД ГлавТиМТорг", на основании которого Истец принимает на себя право требования от ответчика задолженности в сумме 135 906руб.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований. Выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. О выделении требований в отдельное производство арбитражный суд выносит определение.

Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технология и материалы» к обществу с ограниченной ответственностью «Казанский завод сухих строительных смесей» о взыскании суммы задолженности в размере 425063 руб. 83 коп. по договору № 6 от 10.12.2001г. выделить в отдельное производство.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технология и материалы» к обществу с ограниченной ответственностью «Казанский завод сухих строительных смесей» о взыскании суммы задолженности на основании договора уступки права требования долга в размере 135906 руб. выделить в отдельное производство.

Судья Е.А. Икрянова